陈述不符，应以庭审陈述为准，故一审认定该借款行为系欺诈缺乏依据；二、本案的购房合同经过了房屋管理机关的登记，兰某某支付了首付款，同时用贷款支付了其余购房款， 确认。二审中另查明，2005年1月16日，农商行荣昌支行与博丰公司签订合作协议书，约定农商行荣昌支行对符合其贷款条件并购买博丰公司开发建设和依法 ...

陈述不符，应以庭审陈述为准，故一审认定该借款行为系欺诈缺乏依据；二、本案的购房合同经过了房屋管理机关的登记，刘某支付了首付款，同时用贷款支付了其余购房款，故 确认。二审中另查明，2005年1月16日，农商行荣昌支行与博丰公司签订合作协议书，约定农商行荣昌支行对符合其贷款条件并购买博丰公司开发建设和依法 ...

一般代理。 原告徐某某与被告鹤壁市美达装饰工程有限公司（以下简称美达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2009年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，分别于 事实无争议，本院予以确认:2002年8月11日，原告徐某某与被告美达公司签订购房协议，约定：被告美达公司将其位于鹤壁市淇滨区X路中段的门面房一套 ...

。第二条，2008年8月6日，新乡市牧野区xx社区居民委员会的证明中称，签订购房合同交款时分别是赵某某、孟某、董某某三人共同交的购房款。董某某第一次 孟某某、赵某某介绍，于2003年6月11日与新乡市牧野区X乡X村民委员会签订售房协议书，董某某为甲方，新乡市牧野区X村民委员会为乙方。协议书载明：甲方向 ...

X层X号房屋的房屋所有权证，并向郑州市房管局提供了与河南诚信房地产开发有限公司签订的认购协议书、王某乙委托陈同文办理房产证的委托书，郑州市经济适用房建设 进行房产登记时，该房屋的权属并不存在争议，一审判决以张某某与开发商签订购房合同并在房屋内居住为由认定房屋权属存在争议，并因此认为房管局应当不予登记， ...

审理终结。 原告尹某起诉称：首先，原告与被告于2005年12月28日签订购房合同，被告收走合同书。按约定，原告已向被告履行主要支付义务，前后两次 人串通，将争议的X幢别墅又卖给其他人，并已备案登记致使原告无法继续履行合同。综上所述，原告提起本案诉讼，请求人民法院判令被告：一、返还原告购房款100万元； ...

福公司）因与上诉人北京奈伦房地产开发有限责任公司（以下简称奈伦公司）委托合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院(2008)门民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 房屋在取得销售许可证之前的销售是违法的，且该10套房屋均是在开盘之后签订的购房合同，房款也是开盘之后到账的，该10套房屋应认定为斯达福 ...

-X室。 委托代理人孙某某，男，系李某某亲属。 上诉人郑某某因房屋买卖合同纠纷一案，不服银川市金凤区人民法院（2008）金民初字第X号民事判决，向本院 元。 原审法院审理认为，李某某与郑某某签订购房协议系双方真实意思表示，已形成房屋买卖合同法律关系。李某某交付购房定金后，以郑某某未取得出售房屋的所有权 ...

森公司退还给中信银行，并由华森公司与董某某共同到中信银行办理相关手续。3、双方签订的购房合同满三年时，双方共同到公证部门办理商品房买卖合同 某某向北京市朝阳区人民法院起诉了华森公司，北京市朝阳区人民法院认定前述退房协议是有效的合同，并且认定，截至法庭辩论结束，董某某已经偿还给中信银行借款的本金数额为x ...