若干问题的意见》第二十条之规定，裁定驳回被告北京三义电力电子公司对本案管辖权提出的异议。 北京三义电力电子公司不服一审裁定，向本院上诉称：（1）根据 合同关系的前提下，认定双方约定的交货地点法院对本案具有管辖权，适用法律明显错误；（3）原审裁定书认定“双方约定以原告住所地为合同履行地”，案件基本事实 ...

有效证据使用。原告从郑州市中原区技术监督局调取的档案资料的真实性，双方均无异议，可以作为本案有效证据使用。 鉴定人何长鸣在庭审中对被告所质询问题的 2006年12月24日向山东省东平县人民法院提出管辖权异议，该院2006年12月27日作出（2006）东民一初字第1279-X号民事裁定书，驳回被告对该案 ...

林州市X镇村，本案的侵权行为地和被告住所地均在林州市人民法院所辖范围内，本院无管辖权，要求将本案移送林州市人民法院审理。本院于2008年7月31日作出（2008）安民三初字第X号民事裁定书，驳回被告许某丙、许某丁对本案管辖权提出的异议。被告许某丙、许某丁不服，向安阳市中级人民法院提出上诉 ...

海上保赔保险合同中所包含的仲裁条款合法有效，应予执行；被告卢森堡互保协会提出管辖权异议的时间并未超出法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一 元，由四原告共同负担。 如不服本裁定，四原告可在裁定书送达之日起十日内，两被告可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人 ...

五条和第二百四十三条之规定，裁定驳回日本住友银行和香港住友公司的管辖权异议。 香港住友公司和日本住友银行均不服上述裁定，向本院提出上诉称： 的起诉。3．依据最高人民法院[1999]经终字第X号民事裁定书，广东省高级人民法院亦不应受理本案。虽然该裁定书只涉及过渡贷款协议纠纷，但其确立的“尊重协议管辖效力 ...

为合同履行地，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，本院对本案享有有管辖权；（2）曹某丙、曹某丁、曾某三名被告中，虽然被告曹某丙、 年11月17日法复〈1993〉X号）之规定，裁定如下： 驳回被告曹某丙对本案提出的管辖权异议。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起 ...

修理人陈家鹏的证明均不予认可，和“对于配件问题原告没有证据证明”等记录，裁定书只字不提，只是根据上诉人代理人说的“没有这么多”几个字就推断上诉人的代理人 管辖权。上诉人上诉意见不成立，依法应予以驳回。 本院经审查认为，本案现为管辖权异议审查阶段。南宁市X区人民法院（2009）江民二初字第X号民事判决已 ...

案，丹东港集团在一审提交答辩状期间向一审法院提出管辖权异议，大连市西岗区人民法院于2009年6月16日作出（2009）西民初字第X号民事裁定书，驳回丹东港集团对 为被告诉至大连海事法院，该院（2008）大海东商初字第X号民事裁定书认为：刘茂丰与大连港海建设工程有限公司签订的合同书中约定“未尽事宜双方 ...

条之规定，裁定如下： 驳回被告佛山市梦美思化妆品有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，原告强生公司可在裁定书送达之日起30日内，原告西安杨森制药有限公司、被告佛山市梦美思化妆品有限公司可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本并交纳上诉案件 ...

一案，本院于2003年11月10日受理后，依法组成合议庭。被告中海经公司在提交答辩状的期间内向本院提出管辖权异议，经审查本院认为中海经公司提出的异议不 支持，并于2004年4月7日作出(2004)云高民三终字第X号《民事裁定书》，驳回上诉，维持原裁定。原告研究所于2003年11月21日、2004年5月 ...