，是完全正确的。原告的专利不但不具有创造性，而且在其申请日以前已经公开销售、公开使用过。 经审理查明： 本案涉及的争议专利系名称为“一种外墙外 保温板”，用于证明本专利产品的新颖性、创造性；2、专利实施许可合同书、产品购销合同，用于证明本专利产品获得商业成功；3、北京市西城区公证处（2001）西证字第 ...

上登载的《2004年财富500强名单》； 证据26、中国质量放心产品采购指南网上登载的《2005中国消费者喜爱满意品牌》； 证据27、新华网转载洛杉矶时报报道 商标保护名录》。 被告科达电梯公司成立于2001年，经营范围为“生产、销售各类电梯、自动扶梯及电梯安装、维修、保养、售后服务”。科达电梯公司以 ...

的销售情况。 证据15、访问统计，证明访问数量。被告认为没有相应访问单位，对证据的真实性有异议，并认为访问量受很多因素影响。 证据16、委托代理合同及 日，原告申请长沙市公证处在原告办公室，由原告工作人员操作计算机，保全了被告在互联网上传播《超越课堂》一文的相关证据。2003年12月23日，原告向本院 ...

)股份有限公司(伊士曼公司的关联公司)出具的2002－2005年伊士曼公司在华主要投资公司销售的带有柯达公司“（略）”注册商标产品的销售额、上缴国家利税和广告投入 《柯达在美国的数码相机市场首次超过索尼》； 证据28、广东信息网上登载的关于伊士曼公司的文章。 以上证据证明伊士曼公司是“（略）”商标的所 ...

，是完全正确的。原告的专利不但不具有创造性，而且在其申请日以前已经公开销售、公开使用过。 经审理查明： 本案涉及的争议专利系名称为“一种外墙外 保温板”，用于证明本专利产品的新颖性、创造性；2、专利实施许可合同书、产品购销合同，用于证明本专利产品获得商业成功；3、北京市西城区公证处（2001）西证字第 ...

，并未超过诉讼时效。中国人民大学未举证证明维普公司、西南信息中心仍在制作销售1999年版光盘《数据库》，故中国人民大学主张维普公司、西南信息中心1999 裁定书；维普公司与西南信息中心提交的《著作权委托书》、《制作数字化制品许可合同》、2000年12月18日及2001年1月19日重庆市版权局出具的收缴 ...

授予乙方，期限自2004年1月1日至2006年12月31日止；乙方在合同有效期内，有权禁止(包括通过诉讼的方式)任何单位和个人未经乙方许可使用上述文稿 和获得报酬权。对此，本院认为，一、被告的经营范围包括从事传播新闻信息、销售新闻信息产品、提供信息服务以及在其“新华网”上开展互联网新闻宣传，其中的新闻 ...

月22日，刘卫华(甲方)与三面向公司(乙方)签订了委托汇编与版权转让合同书。合同第一条约定：“乙方委托甲方汇编的上述作品及其汇编作品中包含的每篇文章，除 ，上述发票不能看出与本案之间的对应关系。 上述事实有总第179期《销售与市场》、《委托汇编与版权转让合同书》、北京市海淀第二公证处(2005)京海民 ...

中一九九八年第四辑的一个经济案例《宁波市进出口余姚分公司诉嵊州市丝织厂虚开购销合同项下增值税发票致其不能获得出口退税赔偿案》(以下简称“赔偿案”一文)在中 下的中法网—纠纷防范和中法网—企业家保护中有关《赔偿案》一文的标题从网上下载打印内容。被告对此事实也基本认可。(2)原告提供的产品积压、降价处理致 ...

2010年6月底之前返还所有甲方资金。乙方在全额返还甲方资金后,在乙方增加产能的基础上,当网上锌锭价低于x元/金吨时,乙方每金吨让利200元给甲方;网上锌 协议》,虽然协议中约定了由甲公司对吴某开设的矿井资金进行监管,吴某让利销售甲公司矿产品,且吴某据此提出双方系合伙关系的辩解,因与本案的借贷关系不是 ...