盒带(MC)和镭射唱片(CD)发行权的权利文件(包括国际唱片业协会出具的《会员录音/录像音响制品权利认证书》、华研国际音乐股份有限公司出具给（略）的授权 )。 3、有关《萧亚轩-第五大道》专辑盒带(MC)和镭射唱片(CD)发行权的权利文件(包括国际唱片业协会出具的《会员录音/录像音响制品权利认证书》、 ...

五大道》CD唱片。4、彩封标明由华研国际音乐股份有限公司提供版权、中国科学文化音像出版社出版发行，合同登记号为“国权音字69—2004—X号”，批准文号 ，其在诉讼中则应当提交音像制品制作者是涉案音像制品合法权利人的证据以及许可发行转让合同和授权证明。由于涉案音像制品制作者均为境外当事人，而本案中步升 ...

代理)胡维朗，浙江三港律师事务所律师。 上诉人上海步升音乐文化传播有限公司(以下简称步升公司)因著作权侵权纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院(2004)甬民 萧亚轩—第五大道》CD唱片以及标明由新力哥伦比亚音乐股份有限公司提供版权，河南音像出版社出版发行，文音进字(2003)X号，合同登记号为（略 ...

，提供如下证据： 1、版权文件公证书，证明经各权利人确认后华谊兄弟传媒股份有限公司拥有《非诚勿扰》的著作权。 2、著作权授权书及附件，证明 保全公证书证实。原告为此公证支出公证费800元。 另查明，原告北京视渠时代科技有限公司为本案支出律师费535.7元。 以上事实有版权文件公证书、著作权授权书及附件 ...

，提供如下证据： 1、版权文件公证书，证明经各权利人确认后华谊兄弟传媒股份有限公司拥有《非诚勿扰》的著作权。 2、著作权授权书及附件，证明 保全公证书证实。原告为此公证支出公证费800元。 另查明，原告北京视渠时代科技有限公司为本案支出律师费535.7元。 以上事实有版权文件公证书、著作权授权书及附件 ...

，提供如下证据： 1、版权文件公证书，证明经各权利人确认后华谊兄弟传媒股份有限公司拥有《非诚勿扰》的著作权。 2、著作权授权书及附件，证明 保全公证书证实。原告为此公证支出公证费800元。 另查明，原告北京视渠时代科技有限公司为本案支出律师费535.7元。 以上事实有版权文件公证书、著作权授权书及附件 ...

，提供如下证据： 1、版权文件公证书，证明经各权利人确认后华谊兄弟传媒股份有限公司拥有《非诚勿扰》的著作权。 2、著作权授权书及附件，证明 保全公证书证实。原告为此公证支出公证费800元。 另查明，原告北京视渠时代科技有限公司为本案支出律师费535.7元。 以上事实有版权文件公证书、著作权授权书及附件 ...

，提供如下证据： 1、版权文件公证书，证明经各权利人确认后华谊兄弟传媒股份有限公司拥有《非诚勿扰》的著作权。 2、著作权授权书及附件，证明 保全公证书证实。原告为此公证支出公证费800元。 另查明，原告北京视渠时代科技有限公司为本案支出律师费535.7元。 以上事实有版权文件公证书、著作权授权书及附件 ...

，提供如下证据： 1、版权文件公证书，证明经各权利人确认后华谊兄弟传媒股份有限公司拥有《非诚勿扰》的著作权。 2、著作权授权书及附件，证明 保全公证书证实。原告为此公证支出公证费800元。 另查明，原告北京视渠时代科技有限公司为本案支出律师费535.7元。 以上事实有版权文件公证书、著作权授权书及附件 ...

，提供如下证据： 1、版权文件公证书，证明经各权利人确认后华谊兄弟传媒股份有限公司拥有《非诚勿扰》的著作权。 2、著作权授权书及附件，证明 保全公证书证实。原告为此公证支出公证费800元。 另查明，原告北京视渠时代科技有限公司为本案支出律师费535.7元。 以上事实有版权文件公证书、著作权授权书及附件 ...