撤销也没有请求变更设施费的合同，即是表示该合同至今仍然生效，被上诉人没有理由要求返还。综上，请求二审撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人答辩称：上诉人 为属违反法律禁止性规定，应确认为无效行为，上诉人应将收取的该“设施费”款项退还给被上诉人。上诉人上诉认为其收取该设施费的行为，已公开标明，不 ...

撤销也没有请求变更设施费的合同，即是表示该合同至今仍然生效，被上诉人没有理由要求返还。综上，请求二审撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人答辩称：上诉人 为属违反法律禁止性规定，应确认为无效行为，上诉人应将收取的该“设施费”款项退还给被上诉人。上诉人上诉认为其收取该设施费的行为，已公开标明，不 ...

撤销也没有请求变更设施费的合同，即是表示该合同至今仍然生效，被上诉人没有理由要求返还。综上，请求二审撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人答辩称：上诉人 为属违反法律禁止性规定，应确认为无效行为，上诉人应将收取的该“设施费”款项退还给被上诉人。上诉人上诉认为其收取该设施费的行为，已公开标明，不 ...

因此，原审认为机电公司的起诉超过诉讼时效显然错误。请求二审法院支持机电公司要求厦门劳教所返还90万元货款及利息的主张。 被上诉人厦门劳教所辩称：1.机电公司认为王 要求，检察机关是否追讨，并没有证据证明，即使检察机关在办案过程中有涉及款项的去向，也不能当然导致诉讼时效的中断。机电公司上诉认为诉讼时效未 ...

而安民门市部欠赵某某的款已结清，赵某某无法向安民门市部主张债权，赵某某要求孙某某返还（略）元，理由正当，应予支持。原审法院判决孙某某于判决生效后十日 提供相应证据，对孙某主张，本院不予支持。二审期间孙某某曾同意对安民门市部的欠条款项由其与厂里结算，经过调解，因孙某某还欠厂里其它欠款，所以厂里不同意退还 ...

现被上诉人已支付了合作期间即2003年10月20日前所欠工人工资，被上诉人要求上诉人返还其中50％的部分，法院予以支持，其余50％则由被上诉人承担。关于 合作关系的解除时间是2003年11月20日，虽然从“十一月份毛织厂应交款项”中可以反映出上诉人在2003年10月份已经使用被上诉人厂房，但此时双方的 ...

分公司(以下简称惠州分公司)为与被告（略）.(利业国际投资公司)(以下简称利业公司)返还投资款纠纷一案，于2003年12月23日向本院起诉，本院于同日审查 万元归属利业公司。而利业公司现共从富阳市国土资源局获得1430万元款项，根据《备忘录》约定的分配比例，应支付给惠州分公司1194.765万元，但是 ...

净重约1吨；从中国洪口运至香港。装船最后期限1997年12月31日；单据要求，1.三份已签字的正本提单，2.所有正本提单2/3份，做成空白抬头，空白背书 公司负担，三被告互负连带清偿责任，三被告欠交的（略）元返还货款时一并付给原告。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍 ...

公司签订三份终止联营协议，约定亚中公司即日起退出联营体，立德公司承诺全额返还投资款（略）元，并对联营体财务进行审计。二○○○年一月二十四日，亚中公司与 德公司所欠亚中公司款项承担保证责任，因声明中未约定保证责任方式，根据有关法律规定，按照连带责任保证承担保证责任。故对亚中公司要求李某承担连带保证责任的 ...

向本院交纳了该诉讼标的额的受理费用。 被告未提交答辩状，其在庭审时辩称，原告要求返还的数额没有依据，原告实际租船天数应为69.6天，应付被告租金835,200元 认可后支付租家。该备用金在事前和当时都没有通过我司，我司不承担这些款项。租家交船上备用金是经营人行为，与本案租船合同纠纷无关。 本院认为，原 ...