路比一比超市系一个大型的购物场所，来往人员较多，赖某作为限制民事行为能力人应当知道在人员较多的公共场所奔跑可能产生的后果，但赖某与他人 负担260元，某某负担176元。 赖某不服原审法院判决，向本院上诉称:原审法院认定事实错误，被上诉人应承担本案全部责任。请求依法改判。 本院查明的事实与原审法院查明的 ...

，交通费300元，上述损失共计人民币48421.46元。根据本案的实际情况，酌情认定原告精神抚慰金为3000元。 本院认为，原告李某丙与被告陈某丁驾驶陈某己 责任，原告负次要责任，被告方对原告的损失应承担主要的民事赔偿责任。被告陈某丁系限制民事行为能力人，给原告造成的损失依法应由其法定代理人承担。被告 ...

提交某校方责任保险单、鉴定费、检查费、住宿费、车票等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。 本院认为：本案属身体权纠纷，原告参加被告组织的暑假补课，在寝室卫生间洗澡时 便盆，没有尽到妥善管理的义务，应依法承担本案的赔偿责任；原告虽属限制民事行为能力人，但作为已满15周岁的高一学生，已知便盆破烂和地滑，而 ...

X的讼争房屋。 以上事实有原、被告双方举示的书证以及法庭陈述在卷为佐证，本院足以认定。 本院认为，西计[2004]X号文第十八条明确规定：“集资者（ 被告黎xx只差一个月左右就满十五年的服务期，让人感到可惜，但是被告黎xx作为一个完全某事行为能力人，明知约定的存在，在15年服务期即将到期之际主动与xx ...

负主要责任，交警部门对该事故的责任认定客观公正，本院予以确认。被告李某甲造成此次事故时未满18岁，是限制民事行为能力人，不能独立承担民事责任 支持。原告因左锁骨骨折术后1年进行二次手术拆除钢板，原告支出的医疗费4692.5元，本院认定为合理损失。原告主张住院伙食补助费300元,按有关规定计算应为240 ...

词应按通常理解，即处分和支配权也就是法律意义上的继承。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院维持原判。 对于一审查明的事实， 民事法律行为应当具备的条件即为有效，而上诉人并未有证据证实刘某成在书写时无民事行为能力或限制民事行为能力、意思表示不真实、违反法律或者社会公共利益，刘 ...

一套为自己的上述借款作抵押，双方还约定了抵押房地产的登记、处分限制、租赁及违约责任等其他相关条款。合同签订后，王某即向张某乙支付了现金人民币300 合同约定并不一致，但该地址系双方在合同中所载明的唯一地址，双方均为完全民事行为能力人，在签署该合同时对此“位置变更事项”应当知晓，双方关于在合同中通知条款 ...

被告楚某作为接受劳务者对该事故发生应承担一定的赔偿责任。原告周某作为完全民事行为能力人，在提供劳务过程中，没有采取安全防范措施，安全防范意识不强，自身 抚养人生活费1841.1元）；鉴定、检查费用1070元，有原告提供的相关票据为凭，本院予以认定；关于原告诉请取出内固定术费用x元，因该手术尚未进行，待 ...

获批准。目前，金博士公司正在进行上市的重新申报工作。 本院认为：对民事行为无效的主张不受时间限制。闫某、金博士公司及第某人关于丁某起诉超过诉讼时效的抗辩， 本诉争议的核心是如何认定丁某与闫某之间关于金博士公司25%股权转让行为的效力。本诉原告丁某与本诉被告闫某均属完全民事行为能力人，国家法律并不禁止 ...