、证人刘某出庭证明，其所居住的郑州市X区X路X号奥丽名苑X号楼X单元X楼东户房屋，从2010年“喜多家”建成后，家中就基本没有采光，多次找规划局及设计院，问题没有得到解决，“喜多家”应该是兰德公司的项目名称。2、证人闫XX出庭证明，其所居住的郑州市X区X路X号院奥丽名苑X号楼X单元X号房屋，原来采光 ...

原告（反诉被告）康XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住河南省XX市X镇油田勘察设计院家属院X号。 委托代理人苏XX，河南XX律师事务所律师。 委托代理人赵XX，河南XX律师事务所律师。 被告（ ...

原告（反诉被告）陈XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住XX省XX市X镇油田勘察设计院家属院。 委托代理人苏XX，河南XX律师事务所律师。 委托代理人赵XX，河南XX律师事务所律师。 被告（反诉原告） ...

）－X号楼X单元X号。 三上诉人共同委托代理人：陈德强，辽宁兴连律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：张某丙，男，X年X月X日生，汉族，葫芦岛市建筑设计院员工，现住（略）－X号楼X单元X号。 委托代理人：董某某，男，X年X月X日生，汉族，法律工作者，现住葫芦岛市X区X街道董某某律师楼。 上诉人（原审 ...

向需方供应装煤推焦车、消烟除尘车、电某、液压交换机等设备，合同总价为824.1万元，包括设计、制造、安装、调试及人员培训；设备质量要求、设计标准为按设计院4.3米侧装捣固焦炉机械工艺执行；设备制造周期为6个月，即合同生效后6个月内完成；两个半月内完成全部设备安装调试，即在2009年9月15日前将全部 ...

图只是工程建筑初步设计图，而产生法律效力的是施工图。孙某预交房款35万元时，选定的X号门市楼只是位置，建筑面积尚未确定，2002年5月葫芦岛市渤海建筑设计院的施工图才是双方合同意向的面积依据。因该施工图所确定的X号门市楼面积是139.84平方米，故一审法院未认定孙某应以139.84平方米交款是错误的 ...

，对本案事实确认如下： 2007年7月6日，酒店公司与被告签订《建筑装饰工程施工合同》，约定：被告承某海新大酒店的所有装饰工程，承某范围以广夏重庆装饰设计院设计的施工图为依据，合同包干价为769万元，甲方（酒店公司）指派方某星为驻工地代表，乙方（被告）指派邓某为驻工地代表，同时双方某工期、质某、 ...

及各投标方均具有法律某力；被告更正开某结果的行为，没有招标方和投标方的共同参与，被告统计分数的工作人员工作失误是不能成立的；被告方提供的中国建筑西北设计院有限公某的异议，亦不能成立；被告于2010年7月28日招标公某，没有向原告通知，原告并不知情，此后所确定的中标方也未向其通知，违反招投标法的规定； ...

装运车队款项为由，从公司财务部拿走现金3.2万元，此款被张某乙非法占为己有。 （五）2006年12月份，张某乙指使杨建平，以支付国家粮食储备局郑州科研设计院设计费为由，从公司财务部拿走现金2.1万元，此款被张某乙非法占为己有。 （六）2006年12月份，张某乙指使和授意杨建平，以支付郑州铁路水电段 ...