向杭州市X区人民法院起诉，并于2007年5月21日向萧山区人民法院提出诉讼保全申请，萧山区法院于2007年5月21日作出(2007)萧民二初宇第799 被上诉人工作中的瑕疵，不足以导致承担赔偿责任是错误的。事实上，2007年6月19日被上诉人给萧山区法院冻结回执(证据2)非常明确地表明应冻结（略）元， ...

，于2010年9月15日向法院提起诉讼。诉讼中，一审法院根据罗XX的财产保全申请，于2010年9月19日作出(2010)万法民初字第X号民事裁定书，冻结了唐 但不足3个月。综上，一审认定事实不清，证据不足，我们申请重新鉴定，一审法院不予支持是错误的，现在二审申请鉴定。 罗XX答辩称：唐XX称我在万州区 ...

百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1260元，诉讼保全申请费300元，合计1560元，由原告罗某、陈某乙、陈某乙承担 发生交某事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任； ...

某百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8506元，财产保全申请费700元，合计9206元，由原告李某清负担2000元，由被告康智润 适用法律错误的，依法改判； （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁某撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； ...

人王某负担4588元。 本院再审过程中，申请再审人马某、王某二人称：1、一、二审判决认定事实不当，适用法律错误，死亡赔偿金按城镇居民标准计算不当，应 原判。 本院再审认为，原审判决以城镇标准确定赵某伟死亡赔偿金的部分事实不清，证据不足，且适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一 ...

有限公司约定的交货日期——2005年9月28日，东方金铅主张的其它损失，没有证据证明，原审法院不予认定。修武县人民法院作出（2005）修民重字第X号民事 合同法的基本原则和鼓励交易的本意，原审适用《合同法》判决解除合同是错误的。因此申请再审。再审请求1、撤销修武县人民法院（2005）修民重字X号民事 ...

东瓯公司与太姥公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，根据东瓯公司的诉讼保全申请，于2006年8月21日作出（2006）宁民执字第029-X号民事 原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 ...

》是否为公司领导的真实意思，而厦门银华未予回复。被上诉人质证认为该组证据的真实性没有异议，但没有任何法律意义，与本案没有关联性。本院认为，该组 案件受理费9430元，由上诉人龙岩市幸松工程机械有限公司负担。一审案件受理费、诉讼保全申请费按原判计收。 本判决为终审判决。 审判长范文祥 代理审判员郭胜华 ...

称不同意。本案在审理过程中，王某某于2010年4月6日向本院提出财产保全申请，请求法院保全被告转让给王某某的位于郑东新区X路东、康宁街南X号楼东 王某某并协助办理产权过户手续的诉讼请求，合法有据，予以支持。因王某某未提供证据证明双方争议的房屋是否已经办理完产权登记证书，且孙某当庭表示不愿意继续履行转让 ...

记载，公证人员就有关人员对西安市某小区住户家里安装的雄霸厨卫电器的拆除等作出证据保全的公证并将拆除的电器封存，同时在公证书中附具与原件相符的该住户的声明 卡洛斯集成电器公司主张公证书中的《声明》及销售清单可以证明，在本专利的申请日以前有关人员已购买并使用了公证处所封存的产品。对此，专利复审委员会认为， ...