X月X日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，农民，住（略）；因涉嫌犯诈骗罪，于2006年4月20日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕； 提出史某甲主观上追求、兑现承诺，奔波于全国军事院校，无前科劣迹，认罪态度较好的辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采信。被告人史某乙的辩护人秦某某 ...

京鼎律师事务所律师。 北京市宣武区人民法院审理北京市宣武区人民检察院指控原审被告人刘某甲犯合同诈骗罪一案，于2007年6月15日作出（2007）宣刑初字第X号刑事 人刘某甲及其辩护人所提刘某甲主观上没有非法占有他人财物的主观故意，不构成合同诈骗罪的辩解及辩护意见，经查，刘某甲在明知其已没有能力为被害人 ...

国家金融管理秩序，严重危害了国家金融安全，损害了金融信誉，其行为均已构成信用证诈骗罪，且犯罪数额和损失数额均特别巨大，情节特别严重。被告人陈某甲系该单 某甲的辩护人还辩称，本案应定性为非法出具金融票据罪的辩护理由与庭审查明的事实和有关法律规定不符，不予采纳。被告人段某某及其辩护人辩称：其所有行为均是受 ...

了合并审理。北京市朝阳区人民检察院指派检察员马新某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人甄某某的诉讼代理人韦丽、田某石，被告人肖某某及其辩护人暨诉讼代理人田某章、被告人张某 希望对其从轻处罚。被告人杨某当庭辩称其没有主动向甄某某要钱，不构成诈骗罪。其辩护人的辩护意见为：1、杨某并未向张某甲提出要钱，而张某甲 ...

某，北京市首创律师事务所律师。 北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人丁某甲犯诈骗罪一案，于二ＯＯ六年五月十九日作出（2006）朝刑初字第X号刑事 某甲的辩护人所提原判认定事实不清，证据不足，指控丁某甲犯诈骗罪不能成立的辩护意见，经查，本案证据可相互印证，并与相关书证形成证据链， ...

造成了巨额财产损失，依法应对其在十年以上有期徒刑或无期徒刑档次量刑，故辩护人的辩护意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。 对于辩护人所提关于原审法院认定事实 骗取他人财物，数额特别巨大；秘密窃取他人钱财，数额特别巨大，其行为已分别构成诈骗罪和盗窃罪，应依法实行数罪并罚。鉴于上诉人马某甲能够如实供述司法 ...

经过阅卷，讯问上诉人张某甲、叶某某，原审被告人李某乙，听取了辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 北京市海淀区人民法院判决认定 ，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李某乙、张某甲、叶某某犯合同诈骗罪的证据确实充分，指控罪名成立。公诉机关指控被告人叶某某与其他二被告人的 ...

某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 北京市朝阳区人民法院判决 的“合同”范围，胡某编造虚假事实，骗取他人钱财的行为符合诈骗罪的犯罪构成，已构成诈骗罪。原判对胡某所犯罪行定性不准，适用法律不当，本院予以改判 ...

被告人杜某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，核实有关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 北京市 行为应依法实行数罪并罚，予以惩处。据此，判决：一、被告人杜某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金人民币一万二千元；犯合同 ...