民事责任，被告重庆驻沪办与被告汽摩公司和原告朝阳厂之间产生的购销合同纠纷没有任何联系，因此，被告重庆驻沪办不应承担连带清偿责任。 被告闸北税 ”而根据1996年5月16日《最高人民法院关于逾期付款的违约金应当依据何种标准计算问题的批复》和1999年1月29日《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种 ...

来源系在成都市公安局交通管理局调取。 8、机动车销售统一发票，用以说明原告李某所购车的时间为2000年6月16日，该车发动机号码为F23A（略），产地为广州 被告的理由某成立，本院不予支持。 (二)关于富丽公司与原告李某是否存在保管合同关系的问题。2002年6月22日21时35分，原告李某到人生茶楼消 ...

公司总经理。 委托代理人李某，该公司员工。 上诉人山西东龙运业有限公司因购销合同货款纠纷一案，不服太原市中级人民法院(2001)并民初字第X号民事判决，向本院提起 车的所有权及交易行为是否无效的问题。上诉人陈述并提交与合同中发动机号一致的6辆旧车行车证与养路费的交费证，证明购车时车主非同兴公司而是旺力 ...

了固始至南京经营某路，审批的经营某位为固始客运股份有限公司，其自购车辆挂靠公司经营。2001年7月26日，固始县客运股份有限公司以6万元将所有客运 共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第201条的规定，判决：一、维持本院（2009）固民初字第X ...

本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2007年8月27日，借款人王某因购车需要向原漯河市X村信用合作社联合社贷款50000元，双方签订了小额担保贷款合同 不予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的， ...

，叶某遂于2010年7月5日起诉，要求判令邕桂酒店赔偿车辆购车款x元、车辆装修费6000元、购置税x元、额外调车费1000元、住宿费1960 的受理和审理均是按“保管合同纠纷”处理，判决却依“服务合同”判决，程序不当；本案的争议焦点并非“原告车辆被盗如何划分责任的问题”，一审判决在争议焦点上避重就轻 ...

x.9元，共计诈骗货款数额x美元，折合人民币（略）.6元，用于个人购房、购车和消费。案发后，被告人姚某乙的妻子甘某某将该房产转移，迄今只扣有用 人民法院《关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下： 一、被告单位东X实业（中国）有限公司不构成合同诈骗罪； 二、被告人姚某乙犯 ...

有大量危险物品，两车追尾相撞造成油漆起火，从而造成车辆报废，原告方具有过错。3、购车发票一份，《机动车行驶证》两份，《道路运输证》一份，《价格评估 ，周某作为本案原告适格。2、关于是否应驳回原告起诉的问题。《仲裁法》第二十六条虽然规定合同双方当事人达成仲裁协议，一方当事人向人民法院起诉未声明有仲裁协议 ...

的车辆挂靠管理费，每年3000元，被告威马公司称该费用并非车辆挂靠管理费，属于分期付款购车期间的服务费。被告威马公司与被告李（略）（略）未签订书面的车辆挂靠 具体发生时原告再另行主张（略）乙利。 关于原告要求精神抚慰金x元问题，因原告依据公路旅客运输合同向被告主张（略）乙约损害赔偿责任，原告依据合同之 ...

房屋按建筑面积每月每平方米为1.2元，车位使用费为露天车位120元／月／台、已购车位服务费30元／月／个；对欠缴物业服务费和其他费用的业主，按所欠金额 条、三十六条、四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定 ...