人生活费33,421.67元、尸检费5,000元、物损费300元，两被告没有异议，本院经审查予以确认。三原告主张误工费327元，本院根据翟XX所从事的 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条及《最高人民法院关于确定民事 ...
//www.110.com/panli/panli_3711549.html-了解详情
公司对医疗费中的两笔费用所提出的异议，因原告手术需要控制高血压或其他一些病情，没有证据证明该两笔医疗费用与事故无任何关联，故对医疗费均予以认定。原告在定 安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事 ...
//www.110.com/panli/panli_3703702.html-了解详情
损失，本院酌定按照上海市最低工资标准及鉴定结论确定误工费为480元。原告主张的护理费没有依据，应予驳回。对原告主张的营养费，应以每天30元计算，依据鉴定结论 ，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下： 一、 ...
//www.110.com/panli/panli_3702318.html-了解详情
责任限额内的赔付义务。关于原告的损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计 向本院提供了劳动合同和单位误工损失证明，应视为其已完成举证责任，被告在没有相反证据予以推翻的情况下，本院予以采信，且原告根据单位证明按每月2000元 ...
//www.110.com/panli/panli_3367977.html-了解详情
、上海达鸿食品包装机械有限公司、渤海财保上海分公司均辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议。 经审理查明，原告所述的交通事故经过、责任认定以及原告的伤残等级、治疗 安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第一款、第二款、第十八 ...
//www.110.com/panli/panli_3361869.html-了解详情
及责任认定没有异议。 被告安邦财保上海分公司辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议，其愿在交强险范围内承担赔付责任。 经审理查明，原告所述的交通事故经过、责任 交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款 ...
//www.110.com/panli/panli_3356196.html-了解详情
24,648元。 被告周某某、安邦财保上海分公司均辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议。 经审理查明，原告所述的交通事故经过、责任认定以及原告的伤残等级、治疗 安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款 ...
//www.110.com/panli/panli_3350427.html-了解详情
责任限额内的赔付义务。关于原告的损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计 向本院提供了劳动合同和单位误工损失证明，应视为其已完成举证责任，被告在没有相反证据予以推翻的情况下，本院予以采信，且原告根据单位证明按每月2000元 ...
//www.110.com/panli/panli_3348891.html-了解详情
原告主张的医疗费76,774.02元、住院伙食补助费2,310元；被告对数额没有异议，但不同意赔偿。本院根据原告病史资料、医疗费收据及明细单等确定医疗费为76,774.02元 》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十七条第一款及第二 ...
//www.110.com/panli/panli_3347809.html-了解详情
责任限额内的赔付义务。关于原告的损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计 向本院提供了劳动合同和单位误工损失证明，应视为其已完成举证责任，被告在没有相反证据予以推翻的情况下，本院予以采信，且原告根据单位证明按每月2000元 ...
//www.110.com/panli/panli_3339019.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务