支持其诉讼请求，原告吴某向本院提交了下列证据： 1、交通事故责任认定书。证明事故经过及责任划分。 2、保单两份。证明被告熊某为肇事车辆在被告人保古城营 营某部应在交强险和商业险的责任限额范围内承担赔偿责任。 本案的争议焦点是：原告吴某的具体赔偿项目和标准应如何确定。 依照最高人民法院《关于审理人身损害 ...

支持其诉讼请求，原告洪某向本院提交了下列证据： 1、交通事故责任认定书。证明事故经过及责任划分。 2、保单两份。证明被告熊某为肇事车辆在被告人保古城营 营某部应在交强险和商业险的责任限额范围内承担赔偿责任。 本案的争议焦点是：原告洪某的具体赔偿项目和标准应如何确定。 依照最高人民法院《关于审理人身损害 ...

支持其诉讼请求，原告潘某向本院提交了下列证据： 1、交通事故责任认定书。证明事故经过及责任划分。 2、保单两份。证明被告熊某为肇事车辆在被告人保古城营 营某部应在交强险和商业险的责任限额范围内承担赔偿责任。 本案的争议焦点是：原告潘某的具体赔偿项目和标准应如何确定。 依照最高人民法院《关于审理人身损害 ...

支持其诉讼请求，原告王某向本院提交了下列证据： 1、交通事故责任认定书。证明事故经过及责任划分。 2、保单两份。证明被告熊某为肇事车辆在被告人保古城营 营某部应在交强险和商业险的责任限额范围内承担赔偿责任。 本案的争议焦点是：原告王某的具体赔偿项目和标准应如何确定。 依照最高人民法院《关于审理人身损害 ...

支持其诉讼请求，原告雷某向本院提交了下列证据： 1、交通事故责任认定书。证明事故经过及责任划分。 2、保单两份。证明被告熊某为肇事车辆在被告人保古城营 营某部应在交强险和商业险的责任限额范围内承担赔偿责任。 本案的争议焦点是：原告雷某的具体赔偿项目和标准应如何确定。 依照最高人民法院《关于审理人身损害 ...

人外，其他人都有不侵犯所有权和尊重所有权的义务，上诉人擅自处分财产，应依法承担赔偿责任。 原审被某曹某答辩称，从实体上王某丙的诉讼请求不能成立，程序 错误。原审未查明各当事人实施的具体行为及其行为与损害之间的因果关系，未划分共同侵权人的内部责任份额，认定事实不清。2、2006年6月31日，李某甲在公安 ...

倒车、溜车、突然停车、车辆故障等情形，既未违反路权原则，也未违反安全原则，如何违反38条之规定事实是原告在后行驶未鸣笛，未做任何示意，加速超车险些将答辩 ，被抚养人某育费更是超越法律规定之诉。依据最高法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第9条规定，精神损害抚慰金包括以下方式，即致人某疾的 ...

来源于城镇，根据最高人民法院《关某经常居住地在城镇X村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的意见，原告的伤残赔偿金应参照城镇居民标准计算。原告经 保险合同的约定承担赔偿责任。对于超出人保财险耒阳支公司赔偿限额的部分由被告衡阳市耒水有限责任公司与原告按责分担。本院以《道路交通事故认定书》划分的责任 ...

：原告李某丙因交通事故产生的费用应如何认定 针对本案的争议焦点原告认为，被告应按交通事故责任认定书上的责任划分，承担原告的费用，并提供了以下证据： 人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方 ...

、二上诉人对刘某峰的死亡是否存在过错，应否、如何承担赔偿责任；2、原审认定的赔偿标准及赔偿数额是否正确；3、原审是否漏列当事人。 各方当事人对上述 抚慰金的诉讼请求符合法律规定。 综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，但责任比例划分不当，应予纠正。依照《中华某民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...