张祥清的法定继承人才是赔偿责任主体。原审人民法院认定事实错误，证据不足，请求撤销原判，重新作出公正判决。 被上诉人邱某甲、林某某、谢某秀、邱某乙、邱某 张某某转让给东莞樱姿时装有限公司未经检验的车辆不属国家禁止交易的车辆。其没有年审属行政法调整范畴，不影响其买卖交易的合同效力。原审被告张某某与本案交通 ...

人均可支配收入x元/年×20年)。被扶养人生活费方面，由于上诉人提供的《商品房买卖合同》、购房发票、缴费发票、住户证、个人银行结算帐户上均是彭 邓某某对该赔偿承担连带赔偿责任，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司在肇事车辆粤Y.x号货车第三者责任保险限额x元范围内对该赔偿承担连带赔偿责任。综 ...

张祥清的法定继承人才是赔偿责任主体。原审人民法院认定事实错误，证据不足，请求撤销原判，重新作出公正判决。 被上诉人邱某甲、林某某、谢某秀、邱某乙、邱某 张某某转让给东莞樱姿时装有限公司未经检验的车辆不属国家禁止交易的车辆。其没有年审属行政法调整范畴，不影响其买卖交易的合同效力。原审被告张某某与本案交通 ...

修理有限公司，实际为林某某个人所有。但林某某未依法买卖时的双方约定及时办理车辆过户手续，致肇事时该车的法定车主仍为龙岩铁路有限公司。但被上诉人吴某某 新罗区人民法院(2001)龙新民初字第X号民事判决第一、二、三项。二、撤销龙岩市新罗区人民法院(2001)龙新民初字第X号民事判决第四项。三、龙岩市瑞鑫 ...

为借款”有效的事实和法律没有法律依据。据此，上诉人请求：依法撤销原审判决，驳回原审原告的诉讼请求。 被上诉人刘某答辩称：一、在程序上，上诉人于2005年6月25 略）元的事实可印证，故双方的借款合同是合法有效的，上诉人有义务依约履行。四、上诉人与被上诉人的车辆买卖是一种事实的交易行为，在双方交接完车辆 ...

查明：1997年5月21日，XX某司与重庆XX某地产开发项目公司签订重庆市房地产买卖合同，约定重庆XX某地产开发项目公司将XXXX某一层出售给XX某司，并由 偿；XX某司如亦系本案受害者，其赔偿后可依法向XX某进行追偿；本案涉及的车辆没有保险单，确是因为XX某庆分公司搬家，相关单据丢失，事实上该车辆是 ...

笔款后，拒不让拉猪，亦不返还所扣车辆，由于买卖合同未成立，陈某取得该笔款没有合法根据，损害了郭某的合法权益，郭某要求返还该款符合法律规定，予以支持 第六十四条、第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下： 一、撤销长垣县人民法院（2011）长民初字第X号民事判决； 二、驳回原审原告郭某的诉讼请求。 ...

合同第四条、第七条都充分说明了这是一个保某车辆所有权的分期付款买卖合同。被告公司不是该车的实际经营者。2、依据《陕西省高院审理交通事故损害赔偿案件若干 被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。 一种是变更主体，即将 ...

）徐某，男。 委托代理人崔某某。 上诉人李某某、上诉人王某某因消费服务合同纠纷一案，不服安阳县人民法院（2009）安民水初字第X号民事判决，向本院提起 法，李某某虽经过两次倒卖得到该车，但并未办理过户手续，违背了买卖车辆必须办理过户手续的法律强制性规定，不应受法律保护。所以李某某在本案中诉讼主体不适格 ...

并没有提供证据证明原告在购买该车时知晓被告享有一半股权的事实，其没有证据证明原告与史洪涛在车辆买卖时存在恶意串通，故其该主张本院依法不予支持，但 程序错误。2、被上诉人是与史洪涛恶意串通签订的买卖合同，严重侵犯了上诉人的合法权益。请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人一审诉请。 被上诉人安某某以 ...