，不符合规定部分请求予以驳回；肇事车辆投有交强险，应先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由交运公司承担；事故后我方已支付4263.6元，请求 诉讼过程中，依据原告的申请，本院依法对豫x号客车采取了保全措施，后交运公司向本院提供保证金，本院依法解除了对该车的保全措施。 本院认为，根据《中华人民 ...

。9、驾驶证1份，用以证明韩某某驾驶肇事车辆。 被告韩某某辩称，原告所诉属实，我买有交强险，应由保险公司赔偿。 在法庭指定的举证期限内，被告韩 》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范某内予以赔偿，超过责任限额的部分，按下列方式承担 ...

原告对丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费的计算申请变更，要求按照深圳市的标准赔偿丧葬费19,399元、死亡赔偿金497,404.20元和被扶养人生活费。 被告某低温 王海系该公司的驾驶员，事故发生时的行为系职务行为。该车辆向某保险公司购买了122,000元的交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110,000 ...

合法有据，本院予以采信。依道路交通安全法的规定，原告因交通事故造成的经济损失应由承保肇事车辆交强险的被告太平洋保险公司赔偿。超过交强险限额赔偿部分 损失酌情确定为：1、医疗费x.07元（其中原告自己支付2003.34元，赣昌公司支付x.73元）；2、住院护理费x.68元（209天×x元÷365天×2人 ...

的怀疑。因此，其认为原告的伤情不是其造成的。另其车辆参加有保险，和车辆有关某的损失应由保险公司予以理赔。因此，若原告的损失确为其造成的，对合理 发生了事故。原告对被告何某某提交的证据无异议，称已收到了赔偿的800元。被告保险公司发表意见称，事故发生当天，原告在新乡市中心医院做了X光检查，并没有问题； ...

某理。 原告张某某与被告刘某某、太平财产保险有限公司洛阳中心支公司（以下简称洛阳太平保险公司）交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年12月16日 赔付给刘某某，本案不作处理。因肇事车辆豫C-x号轿车在被告洛阳太平保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，因此，根据有关法律规定，被告洛阳太平保险 ...

的责任认定承担责任，不同意按照100%承担责任。因为我投保了，我只在保险公司赔偿范围内进行赔偿，保险公司不赔的，我也不赔。另外，原告在辉南看病时共花了 ，本院认为以承担80%的责任为宜；原告邱某某的过错较小，而且驾驶非机动车辆，应负事故的次要责任，本院认为以承担20%的责任为宜。因被告申喜平在被告人保 ...

以下简称松江交警支队）认定，李某负事故全部责任。两被告系肇事车辆的保险公司。故原告起诉要求两被告赔偿其医疗费4,662.30元、误工费3,033 、护理费560元、住院伙食补助费140元、交通费414元、衣物损失费300元、车辆修理费760元，共计10,359.30元，要求被告某安徽分公司在交强险限额 ...

。事故后原告电动自行车产生牵引及停车费110元，该费用已由XX公司支付。原告上述车辆经XX保险公司核定损失为800元，原告已按上述结论维修完毕。 另查明 》第八条第二款之规定，判决如下： 一、XX保险公司应按机动车交通事故责任强制保险赔偿限额赔偿原告王X医疗费、误工费、交通费、电动自行车维修费、牵引及 ...

一审法院已作出裁定予以补正。伤残鉴定费、案件受理费及精神抚慰金属于保险公司赔偿的范畴，保险公司应当承担赔付责任，一审判决正确。故请求驳回上诉，维持原判。 事故全部责任，石某某不承担责任。该事故车辆在人保财险许昌分公司入有“交强险”和价值50万元的不计免陪的“第三者责任险”。故人保财险许昌分公司应对石 ...