万元，从而将购买锦屏楼X号和X号商铺所用天龙某司的土地款归还给天龙某司。这样，徐某祥为该两间商铺共支付了人民币101.6468万元。其中，为感谢陈某甲支持 某祥为陈某甲购买的锦屏楼X号商铺支付了人民币50。8234万元；徐某祥证明其这样做是为了感谢陈某上述工程中的同意和支持，其事后未要求陈某甲还钱，陈 ...

按竖直方向作升降运动，对所填入的建筑垃圾进行大能量夯击，该夯击程度是这样确定的，当重锤产生反弹时，在不填料的情况下测试重锤连续三击的贯入 狮公司完成的施工结果即：复合载体构造与王某乙专利说明内容相同。天狮公司认为一审法院这样的认定是严重的扩大了专利保护范围，复合载体构造图反映的是采用各种复合载体夯扩桩 ...

的防腐方法概括成一种方法，该方法包括“使钢管束内外壁表面先形成磷化层，然后再进行涂料涂装”这样的特征，该方法还包括权利要求1中的(a)和(b)这样的特征 的也是对在石油、化工行业的大型复杂结构设备管束内外壁经过喷砂，去掉氧化皮这样一种技术方案。而在说明书中公开的实施例记载的对冷却器管内壁的防腐工艺步骤 ...

权益的最后确认，实际上也包括了对透支交易亏损的责任承担的确认，否则，双方签订这样的协议便毫无意义。根据该协议的内容，元基公司应自行承担透支交易的亏损 “在实物交割中万向公司对融资后果不承担责任”与事实不符的问题，协议原文是这样表述的，“如乙方(元基公司)要求进行实物交割时，甲方(万向公司)同意在不承担 ...

建设指挥部”的，而且县里就根本没有这个指挥部，县委(2005)X号文件中也没有记载这样一个指挥部。其二，垦利镇政府上诉称根据县委(2005)X号文件要求，镇政府参加 镇政府就应当而且也有义务及时向县里汇报，由县里出面解决，但镇政府为什么不这样做这充分说明了上诉人垦利镇政府就是迁占工程的所有者和发包人。 ...

彭自华的。1997年10月21日44万元的收条盖的是小某服饰公司的公章，这样大笔的现金交易，未按惯例由财务出具收款凭证，又无具体收款人的签字，是违反常理的 是正常的，胡某国由于业务需要事实上也于1997年5-6月给了彭自华三张这样的信笺。彭自华完全有可能利用该信笺制成10月21日44万元的收条，收条的 ...

方法”或者“作好制造、使用的必要准备”，但实际上没有进行资产投入，也就是没有形成这样一个“原有范围”，那么也不拥有先用权；8、先有权的使用范围比普通 工程中使用，不能再利用这些资产重复使用专利方法用于其他工程，如图纸。这样的资产投入不属于“原有范围”的范畴。因此省设计院只能在法政路X-064综合大楼 ...

不需要再开庭审理。3、关某鉴定，首先基于知识产权案件涉及到的专业领域特别广泛，不可能有这样一种长设的机构专门从事各种领域的鉴定问题，我国目前没有这样的机构，对鉴定人也未实行持资格证书才能鉴定的制某，如果原告能提供出这样的一种鉴定机构，可以重新进行鉴定。4、关某税务稽查资料及鉴定结论，没有法律 ...

不符合《广东省法院再审诉讼暂行规定》第二十五条的有关规定，其再审申请不应接纳”，这样的认定和处理系源于原审法院对事实的曲解和对法律的错误适用。1、在(2003)顺 某，且(2003)顺法民二初字第（略）号民事裁定也对此作出明确的认定，这样的情形符合我国《民事诉讼法》第一百七十九条之规定，应予以重审。《 ...

感想；汪某还告知在报道里会为刘某改名某吴晶，并将其身份改为开公司的，这样才会让人相信会花费10多万元去做整容，刘某表示不同某，并问为什么会这样，汪某表示没关系，到时会对相片作技术处理，将照片的人的眼睛遮掉，这样别人就不会认出某；考虑到汪某允诺报道会采用假姓名某假身份，且照片会进行技术处理 ...