：2004年12月12日中央电视台《每周质量报告》栏目，以《“香醋”为什么这样涩》为题对镇江的部分食醋企业进行了产品质量曝光报道。该报道称 宣传材料并没有指责被上诉人产品及产品原料存在质量问题，被上诉人的违法行为与其产品质量是否合格没有关系。3.上诉人的行为没有违反《江苏省实施＜中华人民共和国反不正当 ...

。原审法院错误的将现场勘验的实际状况认定为是“经审理查明的施工方法”，这样的事实认定是错误的。②两者的“发明目的不同”的事实认定是错误的。首先， 的目的”实施该专利时，方构成侵犯专利权。原审法院分析“发明目的”是为了得出被上诉人是否实施了上诉人专利的结论。上诉人对此方法提出异议，法律依据不足，不予支持 ...

合格日期”，是指“质量保证的最后期限”。本案化妆品外包装上的标注符合国家标准，是合法的，二审应当维持原判。 南京市中级人民法院经审理查明： 2004年1月26日， 统一确定。 本案争议焦点是：1．本案化妆品包装上标注的“限用合格日期”，是否包括开瓶后的使用期限；2．在本案化妆品上标注“限用合格日期”， ...

规定的居住用房建筑结构荷载规范进行设计的，设计时没有考虑到安放象系争浴缸这样巨大的浴缸；该室内楼板承重为每平方米200公斤，一般情况下还有1．4的 争浴缸对大楼局部结构的安全会造成较大影响。该鉴定人的鉴定资质和鉴定程序合法，鉴定结论应予采信。3.最高人民法院法释[2001]X号《关于民事诉讼证据的若干 ...

一审宣判后，松业石料厂不服，向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，理由是：1.在是否工伤这个关键问题上，上诉人持有与被上诉人截然相反的证据。对行政相对人没有 认定李某某所受伤害为工伤，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法。一审判决维持荥阳市劳保局作出的该工伤认定决定，认定事实清楚，适用法律正确 ...

修改，则无论在何种情况下，社会科学文献出版社均必须承担对其不利的法律后果，这样解释合同显然是不公平的，亦违背合同法规定的诚实信用原则。实际上，花千 完整权的上诉理由成立，本院予以采纳。原审被告深圳市新华书店销售社会科学文献出版社出版发行的合法作品《学术上的老人与海》，其行为亦不构成侵权。根据《中华人民 ...

的相关内容。该合同是双方当事人的真实意义表示，其内容合法有效，符合法律规定，法律予以保护。 关于被告是否实际使用讼争房屋。从本案采信的有关证据可以推断， 某时。协议无法也不应约定协议一方在已过去的某时之前履行特定的义务，这样的约定不合常理，也毫无意义。”说理部分不妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国 ...

的精神去分清是非，反而为被上诉人推卸责任提供条件。①判决书第八页，第一段法院这样称：“上诉人明知或应当知道被上诉人无证上岗经营”这一句不实际。事实上，上诉 不真实的理由不成立。第二，关于邱某住宅楼室内装饰工程(表1)第6项的计算是否合理。在2003年2月23日预算单上并未说明是大厅电视组合柜和拱形靠型 ...

应当遵守。国家机关行使行政权力来源于法律，受法律的约束。法律没有禁止的，就是合法的。具体行政行为没有直接的法律依据，而是根据行政机关一般规范性文件作出的， “旅游医学”就是“导游专业”向医学方向的拓展。至于向医学方面拓展的深度和广度是否足以使该班毕业生具备了参加执业医师资格考试的资格，则完全由卫生行政 ...

表格，后来我就离开了颖锋公司。” 被上诉人黄某甲答辩称：一、原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。二、原审判决根据已知的事实和日常生活经验 。 经本院审判委员会讨论认为：双方当事人在二审期间的争议焦点在于44.4万元转让款是否已实际支付。由于吴某某没有履行2005年2月24日的《协议》，将颖锋 ...