错误。答辩人与被答辩人没有房屋租赁关系；答辩人与被告不属于必要的共同诉讼人；追加答辩人的原因是基于侵权纠纷，与被答辩人起诉被告租赁合同纠纷显然不是 与被告星源房地产公司对此均有异议。 3、宁江公安分局消防科《责令限期改正通知书》。证明消防不合格导致合同无法履行。原告认为该证据能证明试营业，不应收租金 ...

错误。答辩人与被答辩人没有房屋租赁关系；答辩人与被告不属于必要的共同诉讼人；追加答辩人的原因是基于侵权纠纷，与被答辩人起诉被告租赁合同纠纷显然不是 与被告星源房地产公司对此均有异议。 2、宁江公安分局消防科《责令限期改正通知书》，证明消防不合格导致合同无法履行。原告认为该证据能证明试营业，不应收租金 ...

错误。答辩人与被答辩人没有房屋租赁关系；答辩人与被告不属于必要的共同诉讼人；追加答辩人的原因是基于侵权纠纷，与被答辩人起诉被告租赁合同纠纷显然不是 与被告星源房地产公司对此均有异议。 3、宁江公安分局消防科《责令限期改正通知书》，证明消防不合格导致合同无法履行。原告认为该证据能证明试营业，不应收租金 ...

错误。答辩人与被答辩人没有房屋租赁关系；答辩人与被告不属于必要的共同诉讼人；追加答辩人的原因是基于侵权纠纷，与被答辩人起诉被告租赁合同纠纷显然不是 。原告与被告星源房地产公司无异议。 2、宁江公安分局消防科《责令限期改正通知书》，证明消防不合格导致合同无法履行。原告认为该证据能证明试营业，不应收租金 ...

错误。答辩人与被答辩人没有房屋租赁关系；答辩人与被告不属于必要的共同诉讼人；追加答辩人的原因是基于侵权纠纷，与被答辩人起诉被告租赁合同纠纷显然不是 与被告星源房地产公司对此均有异议。 3、宁江公安分局消防科《责令限期改正通知书》，证明消防不合格导致合同无法履行。原告认为该证据能证明试营业，不应收租金 ...

年5月17日，国家商标局分别向隋某某及北京大运河中心送达了《转让申请受理通知书》，其中载明该局已受理北京大运河中心于2005年4月26日提出的有关第 原告不追加北京大运河中心为本案被告；4、原告为本案支付的代理费为10万元，但未提交相关证据予以证明。 2005年11月30日，原告向本院提交变更诉讼请求 ...

，有久航公司、崔某提供的保险单、（2006）朝民初字第x号民事判决书、协助执行通知书、《协议书》、进帐单、（2007）二中民终字第x号民事判决书、案款 失公平。在订立合同时显失公平的，当事人有权要求变更。就本案而言，保险条款中已明确规定，双方就赔偿额达成协议后，追加的赔偿请求财保平谷支公司不予赔偿。《 ...

公司与魏丽南没有房屋租赁关系；星源房地产公司与其他被告不属于必要的共同诉讼人；追加星源房地产公司的原因是基于侵权纠纷，与魏丽南起诉兴源市场服务公司 3600元，将兴源市场内1.95平方米租赁给魏丽南经营音像制品及小百货，双方当事人具有完全的民事行为能力，意思表示真实，又不违反法律的强制性规定，故该协议 ...

等证据的笔迹及签名形成时间予以鉴定，本院依法作出并向被告王某庚送达了通知书，责其办理相关鉴定手续。2007年11月26日，本院鉴定办公室作出中止鉴定通知书 。对于已然发生的损害，法律应当赋予当事人以请求权的自由选择，不能以公权力武断干预之，涉案损害介于附民诉讼与独立民事诉讼的两可之间，本案众原告选择 ...

灵公司催收该款未果，遂于2007年6月13日向本院提起诉讼，要求判决如请。审理中，五交化公司申请追加建华公司和冯某为本案被告，本院依法驳回了追加冯 、五金劳保用品分公司开具的支票及银行退票通知书一份、承诺书一份、五交化公司和五金劳保用品分公司的工商登记资料各一份及双方当事人的陈述在案为凭，并经开庭质证 ...