因史某某选择了一次性付款的方式，享受了三原公司给予的3%的优惠，因此在退款金额上也应对该因素予以考虑，三原公司应退房款为980元×9.77平方米×97 法院认定上诉人多收了被上诉人购房款缺乏事实依据；名都新城业主委员会与上诉人达成协议并承诺不再向三原公司提出任何经济要求，2004年9月9日的会议内容与 ...
//www.110.com/panli/panli_91528.html-了解详情
法院认定上诉人多收了被上诉人购房款缺乏事实依据；名都新城业主委员会与上诉人达成协议并承诺不再向三原公司提出任何经济要求，2004年9月9日的会议内容与 因被上诉人选择了一次性付款的方式，享受了上诉人给予的5%的优惠，因此在退款金额上也应对该因素予以考虑，上诉人应退房款为950元×12平方米×95%=x ...
//www.110.com/panli/panli_91453.html-了解详情
因杨某某选择了一次性付款的方式，享受了三原公司给予的3%的优惠，因此在退款金额上也应对该因素予以考虑，三原公司应退房款为890元×6.51平方米×97 法院认定上诉人多收了被上诉人购房款缺乏事实依据；名都新城业主委员会与上诉人达成协议并承诺不再向三原公司提出任何经济要求，2004年9月9日的会议内容与 ...
//www.110.com/panli/panli_91452.html-了解详情
因杨某某选择了一次性付款的方式，享受了三原公司给予的3%的优惠，因此在退款金额上也应对该因素予以考虑，三原公司应退房款为960元×7.35平方米×97 法院认定上诉人多收了被上诉人购房款缺乏事实依据；名都新城业主委员会与上诉人达成协议并承诺不再向三原公司提出任何经济要求，2004年9月9日的会议内容与 ...
//www.110.com/panli/panli_91437.html-了解详情
因黄某某选择了一次性付款的方式，享受了三原公司给予的3%的优惠，因此在退款金额上也应对该因素予以考虑，三原公司应退房款为950元×8.39平方米×97 法院认定上诉人多收了被上诉人购房款缺乏事实依据；名都新城业主委员会与上诉人达成协议并承诺不再向三原公司提出任何经济要求，2004年9月9日的会议内容与 ...
//www.110.com/panli/panli_91323.html-了解详情
因丁某某选择了一次性付款的方式，享受了三原公司给予的3%的优惠，因此在退款金额上也应对该因素予以考虑，三原公司应退房款为940元×8.39平方米×97 法院认定上诉人多收了被上诉人购房款缺乏事实依据；名都新城业主委员会与上诉人达成协议并承诺不再向三原公司提出任何经济要求，2004年9月9日的会议内容与 ...
//www.110.com/panli/panli_90180.html-了解详情
韩某某选择了一次性付款的方式，享受了三原公司给予的3%的优惠，因此在退款金额上也应对该因素予以考虑，三原公司应退房款为1150元×8.29平方米×97 法院认定上诉人多收了被上诉人购房款缺乏事实依据；名都新城业主委员会与上诉人达成协议并承诺不再向三原公司提出任何经济要求，2004年9月9日的会议内容与 ...
//www.110.com/panli/panli_90179.html-了解详情
法院认定上诉人多收了被上诉人购房款缺乏事实依据；名都新城业主委员会与上诉人达成协议并承诺不再向三原公司提出任何经济要求，2004年9月9日的会议内容与 因被上诉人选择了一次性付款的方式，享受了上诉人给予的5%的优惠，因此在退款金额上也应对该因素予以考虑，上诉人应退房款为1050元×9.77平方米×95 ...
//www.110.com/panli/panli_90177.html-了解详情
资产抵扣财政工程款40万元”。大邑县财政局根据刘某某这一批示，与大邑县环卫局签订《抵偿协议》，将3间铺面折价（略）元用于抵偿工程款。 22．证人王某某的 是刘某某主动交代的。 31．赃（罚）款收费卡，用以证明刘某某的家属退款10万元。 被告人刘某某辩称：出国前兑换6000美元，是准备为一起出国的上级 ...
//www.110.com/panli/panli_59969.html-了解详情
XX侵占公司财物一事，害怕自己暴露，遂与廖XX商量，两人故意签订了一份退款还款协议来掩饰侵占公司资金一事，并由许世斌将所占有公司的24万元人民币以廖 24万元；后许世斌害怕公司知道此事，于2002年11月16日与廖XX签订一份协议，由许世斌将侵占所得的24万元拿出来还给公司，剩下款项由廖XX分期返纳给 ...
//www.110.com/panli/panli_56492.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务