邓某某转承承担。《中华人民共和国民法通则》第一百三十条关于共同侵权的规定与《道路交通事故处理办法》第十九条、第三十一条、第三十五条中关于 连带清偿责任，并未违背当事人意思自治原则。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。邓某某上诉所提理据不足，应予驳回。 据此，依照《中华人民 ...

事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《道路交通事故处理办法》第三十一条、第三十五条、第三十六条第一款、第 ，法院不处理未支付但已实际发生的医疗费违反了事故处理的一般原则，违反了《民法通则》规定的公平原则。因此请求二审法院在二审审理中依法认定上诉人在一审中提交的佛山市 ...

判决认为：原告马某甲与被告李某某、黄某丙发生的道路交通事故，南海区公安局交通警察大队对该事故的责任认定，程序合法，责任划分正确，原审法院予以采信，被告李某某、 ，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《道路交通事故处理办法》第三十一条、第三十五条、第三十六条、第三十 ...

系郭某武的父母，均系郭某武法定第一顺序继承人。 原审判决认为:公安交警部门对本起道路交通事故的责任认定，定性准确，程序合法，原审法院予以确认，交通事故 交通事故是在2004年1月9日发生，应适用当时的《道路交通事故处理办法》规定进行赔偿，原告请求适用2004年5月1日起施行的《最高人民法院关于审理人身 ...

误工日期并无不妥。关于精神损害赔偿的诉求应否支持的问题，《道路交通事故处理办法》只规定了致人死亡情况下的精神损害赔偿问题，对致人伤残的情况 她不是坐公交车去医院，而是坐救护车，因而交通费的计算不正确；原审的法医鉴定程序违法，而且其病情发生变化，要求重新进行法医学鉴定。 被上诉人认为，上诉人诉请与起诉状 ...

的实体抗辩权和程序诉权。目前国内所有责任险中，尚没有受害人可以直接请求保险人赔偿的先例。2、徐某某购买的是第三者责任险，其与《道路交通安全法》中规定 必须遵循自愿原则。因此，投保人与保险人在保险合同中有关“保险人按照《道路交通事故处理办法》规定的人身损害赔偿范围、项目和标准以及保险合同的约定，在保险单 ...

。 第六组：11、病情介绍；12、出院小结，证明根据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》的规定，原告的伤情不应构成二级伤残。 对于被告(反诉原告)施某乙、 的范围及赔偿数额的计算方法，赔偿的项目是依照《道路交通事故处理条例》确定的项目进行赔偿，根据“赔偿处理”第七条，第三人承担的责任是保险车辆驾驶员所 ...

的鉴定书予以证实，所以，他的要求不符合省高院和省公安厅关于道路交通事故处理办法的第30条的规定，要求赔偿无据；原告李某乙与李某丙夫妇生有长子李 权益，依法应予纠正。四、本案是交通事故侵权案件，并没有法律规定保险公司必须作为被告参加诉讼。上诉人参加诉讼，完全是为了简化理赔程序，保障受害第三者的利益，完善 ...

，与审判员赵咏梅、代理审判员宋建华组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2004年2月24日和4月13日公开开庭进行了审理。原告谭某及其 周某因私驾车肇事的事实可以认定。根据国务院《道路交通事故处理办法》第三十一条规定：“交通事故责任者对交通事故造成的损失，应当承担赔偿责任。承担赔偿责任的 ...

原责任认定书的认定。 本院认为，原审被告交警16支队依照《道路交通事故处理办法》第5条、第17条的规定履行其法定职责。周文涛和屈某在第16支队的 ，故市检察院的抗诉理由不成立，本院不予支持。原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条(一)项的规定，判决 ...