庭审质证属实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，采取虚构事实及隐瞒事实真相的方法，骗取公民财物，数额巨大， 欺骗被害人以使被害人主动交出财物，在获取财物后逃匿，被告人蒋某某的上述行为非法占有财物的目的表现明显，欺骗手段亦很显然，故被告人蒋某某及其辩护人的意见 ...

，不允许报销费用为9566元，该两项费用共计x元，可以认定系被告人杨XX非法占有的数额。关于公诉机关指控数额中所含友佳公司上海办事处货物差额损失的费用 第一款规定：“公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役……”。被告人杨XX侵占 ...

信用卡催收过程的证明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人雷某某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成了信用卡诈骗罪，公诉机关 《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3 ...

入村集体帐户兑付给被征地群众，将剩余的附属物补偿款x.7元人民币非法据为己有。后被告人XXX退还赃款人民币5万元。认定上述事实的证据有：被告人XXX 村村委会在该项工程中多支付的22万元工程款（税后）被被告人XXX、XXX非法占有，其中XXX分得人民币6.5万元。案发后，被告人XXX已退还人民币6.5 ...

清单和调取证据清单，物品财产估价鉴定结论书，案发经过等，证明被告人耿某、蒋某以非法占有为目的，使用暴力、威胁的方法，劫取他人财物；被告人耿某、丰某以非法 不能与被害人的陈述相印证；被告人丰某对被告人耿某窃取3万元并不知情，也没有非法占有此3万元的故意，故不能认定被告人丰某的犯罪金额；被告人丰某在犯罪中 ...

元。公诉机关为上述指控向法庭提供了相应证据。公诉机关认为，被告人俞某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二 证人张某某的证言及被告人俞某某的供述，足以认定被告人俞某某以欺骗手段，非法占有被告人俞某某46，000元的事实，故对辩护人的以上辩护意见，本院不予采纳 ...

公安局逮捕，现羁押在禹州市看守所。 被告人王某丙，男，生于1977年。因犯非法拘禁罪，2006年4月28日被本院判处有期徒刑八个月，2006年6月16 犯罪所得的赃物而代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；被告人杜某某以非法占有为目的，以威胁、胁迫等手段，抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪；被告人 ...

。据此，提请本院依法审判。 被告人许某对起诉书指控的事实无异议，但提出其未有非法占有的目的。 经审理查明，2007年1月，被告人许某向中国民生银行股份有限公司 规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，其主观上应认定具有非法占有的故意，故许某所提的意见，理由不能成立，不予采纳。 本院认为 ...

维修站业主竹××虚开汽车维修费x元，由竹××领取该款后，转交被告人常某。被告人常某非法占有上述x元，全部用于其个人和家庭消费支出。 针对上述指控，公诉机关提供有 清偿结算时，允许债权人用非原始欠款凭证与单位结算，常某虚开凭证行为本身属非法，用虚开的票据与单位清洁的x元欠款，是其依法享有的个人债权，该两 ...

依法予以追缴，并返还被害单位。 原审被告人田某某上诉称，没有采取欺诈的手段，没有非法占有的目的，没有逃匿。 经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经 了。田某某称其没有逃匿的上诉理由不能成立。 本院认为，上诉人田某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已 ...