艳体系的身份证号码为x（属于原身份证号码），与苏艳艳1999年5月20日换发的身份证号码（x）不同。被告营业部的工作人员，没有审查发现苏艳艳所持 管辖权的规定。表现在：（1）原审故意规避法定管辖权，将其没有管辖权的案件化整为零，分两个案件审理，并采用立案时将案件标的故意压缩在80万元以内、开庭审理时再 ...

中心对绿源公司法人股、个人股进行集中托管。集中托管后，托管中心向孙某某发放了个人股票托管卡。2002年1月21日，绿源公司向托管中心出具了委托何有 人持有股东本人的身份证和股票托管卡原件真实，就应视为代办人取得了代办资格，有权代表股东本人办理股票过户转让手续，据此可以认定办理股票过户转让手续有两种形式 ...

日出生，住（略），系佛山市X村联星栢澳佳铝塑门窗玻璃加工厂业主，身份证号码x。 委托代理人喻某某，江门市嘉权专利代理有限公司专利代理人。 委托代理人李某乙，男 构成要素，爪形花朵围绕图案中心向心排列，两两相隔约120度，花朵的位置大致限定了图案的区域，三个花朵的柄部各连接一条飘带状线条，线条在三个花朵 ...

来一直积极参加各种家具展会，获得了一系列荣誉，在广东地区的广州、佛山、东莞等地分别授权了不同的商家经营其产品。原告董事长朱某某在家具设计方面出版了 证书、原告董事长朱某某家具方面的专著复印件等证据和两被告提供的《企业法人营业执照》、被告毕某某个人的身份证复印件、国家商标局颁发的第x号商标注册证、“诚信 ...

、合法性无异议，但认为不能证明被告有制造、销售侵权产品的行为，故被告的诉讼主体不适格。本院认证：该证据材料包括被告的身份证和个体工商户工商登记材料，本院对其 公证书附有“成都恒昌家私厂订货及送货清单”及茶几外观的照片。 被告制造、销售的茶几形状为：a、茶几由左右两个支撑柜加水平抽屉组合而成，在两个支撑 ...

至11月10日间江国添先后多次去到联宏公司购买镀锌水管，共交付了有不同出票日期的5张支票给联宏公司负责人关炽伦作支付货款。分别是10月28日， ，其没有出售。11日上午，“张秀娟”再次到其门市部要求购货，并出示一张“张玉霞”的身份证，该身份证上的照片却是“张秀娟”，“张秀娟”称“张玉霞”是老板，后一名 ...

：陈某某，男，汉族，X年X月X日出生，户籍地址：广东省廉江市X路X号，身份证号码：（略）。 被告：冯某某，男，汉族，X年X月X日出生，户籍地址： 和电脑批发市场位于东莞市X镇，森大电脑城大朗店位于东莞市X镇，三个市场位于不同镇区；（2）电脑市场的营利模式为出租铺位，收取租金和管理费，森大电脑城大朗店的 ...

两教材软件进行多方位比对，我们可以发现二者属于两个完全不同的系统，系统的框架结构、底层设计、主体功能等方面差异较大，根本不构成著作权侵权。另外 。 证据10－13、被告诚光公司法定代表人身份证明以及四自然人被告的身份证复印件。 以上证据证明被告的民事主体资格。 证据14、被告诚光公司销售《三远大学教材 ...

的身份证号码为（略）(属于原身份证号码)，与苏艳艳1999年5月20日换发的身份证号码(（略）)不同。被告营业部的工作人员，没有审查发现苏艳艳所 管辖权的规定。表现在：(1)原审故意规避法定管辖权，将其没有管辖权的案件化整为零，分两个案件审理，并采用立案时将案件标的故意压缩在80万元以内、开庭审理时 ...

被告营业室用10元现金存入被告处，开设一活期储蓄存折，帐号为27-（略），李某存折帐号与原告存折帐号只有最后三位数不同，原告为515，李某为861 为李某办理42万元支取手续时存在过错。首先，根据《个人存款帐户实名制》规定，存款应使用实名，李某的身份证编号为江苏省编号，但住址确为山东省德州市，对此被告 ...