登记，经济性质为非国有独资有限责任公司，注册资本180万元，法定代表人为被告罗某丙，股东为罗某丙、罗某乙、罗某甲、肖某某。这4人的关系为：罗某乙系 对公司向原告的赔偿承担连带责任。被告罗某甲辩称其2001年已离开公司，在工商登记资料中罗某甲的签名不是其本人所签，但未提供证据证实这一陈述，本院不予采信。 ...

登记，经济性质为非国有独资有限责任公司，注册资本180万元，法定代表人为被告罗某丙，股东为罗某丙、罗某乙、罗某甲、肖某某。这4人的关系为：罗某乙系 对公司向原告的赔偿承担连带责任。被告罗某甲辩称其2001年已离开公司，在工商登记资料中罗某甲的签名不是其本人所签，但未提供证据证实这一陈述，本院不予采信。 ...

登记，经济性质为非国有独资有限责任公司，注册资本180万元，法定代表人为被告罗某丙，股东为罗某丙、罗某乙、罗某甲、肖某某。这4人的关系为：罗某乙系 ，对公司向原告的赔偿承担连带责任。被告罗某甲辩称其2001年已离开公司，在工商登记资料中罗某甲的签名不是其本人所签，但未提供证据证实这一陈某，本院不予采信 ...

登记，经济性质为非国有独资有限责任公司，注册资本180万元，法定代表人为被告罗某丙，股东为罗某丙、罗某乙、罗某甲、肖某某。这4人的关系为：罗某乙系 对公司向原告的赔偿承担连带责任。被告罗某甲辩称其2001年已离开公司，在工商登记资料中罗某甲的签名不是其本人所签，但未提供证据证实这一陈述，本院不予采信。 ...

登记，经济性质为非国有独资有限责任公司，注册资本180万元，法定代表人为被告罗某丙，股东为罗某丙、罗某乙、罗某甲、肖某某。这4人的关系为：罗某乙系 ，对公司向原告的赔偿承担连带责任。被告罗某甲辩称其2001年已离开公司，在工商登记资料中罗某甲的签名不是其本人所签，但未提供证据证实这一陈某，本院不予采信 ...

登记，经济性质为非国有独资有限责任公司，注册资本180万元，法定代表人为被告罗某丙，股东为罗某丙、罗某乙、罗某甲、肖某某。这4人的关系为：罗某乙系 对公司向原告的赔偿承担连带责任。被告罗某甲辩称其2001年已离开公司，在工商登记资料中罗某甲的签名不是其本人所签，但未提供证据证实这一陈述，本院不予采信。 ...

登记，经济性质为非国有独资有限责任公司，注册资本180万元，法定代表人为被告罗某丙，股东为罗某丙、罗某乙、罗某甲、肖某某。这4人的关系为：罗某乙系 对公司向原告的赔偿承担连带责任。被告罗某甲辩称其2001年已离开公司，在工商登记资料中罗某甲的签名不是其本人所签，但未提供证据证实这一陈述，本院不予采信。 ...

第二十八条规定“有限责任公司成立后，发现作为出资的实物、工业产权、非专利技术、土地使用权的实际价额显著低于公司章程所定价额的，应当由交付该出资的股东补交其差额， 而产生的，对第三人的债务，其他股东应负连带责任。因此，上述批复中的“债务人”，应包括其他股东。本案中鑫城公司的另一股东并未参加诉讼，在此情况 ...

某某与朱某某发生的借款中，至少有x元已由借款转为朱某某在成都博瑞机械有限责任公司的股东出资，该笔借款朱某某无权再主张权利。请求：撤销原判，改判上诉人李某对刘某某与朱某某间产生的借贷债务不承担任何连带责任；本案一、二审诉讼费由被上诉人全部承担。 刘某某的 ...

出资额的范围，有悖于我国法律对有限责任公司的规定。故该仲裁请求不能成立。 二、仲裁庭意见 （一）法律适用 依照《中华人民共和国涉外经济合同法》第5条之规定 风险责任。该担保风险责任的承担是基于股东各方在合资合同第12条的特别约定，并没有如被申请人所称违反中国法律对有限责任公司的规定。被申请人以未能提供 ...