损坏。后经司法鉴定，原告构成九级伤残。经交警部门认定，被告J公司的驾驶员沈某承担事故全部责任。现原告起诉至法院，要求判令医疗费人民币4,007元 如下： 一、被告RM公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋某机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额人民币110,000元（包括精神损害抚慰金人民币10 ...

车辆修理费2,900元，合计23,532.16元。 以上事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、司法鉴定意见书、保单、医疗费发票、修理费发票、机动车辆保险定损 某某赔偿交强险以外部分的百分之七十。被告某公司作为车辆的车主，应对驾驶员的选任及车辆的安全运行尽必要的监管职责，现无证据证明其已充分 ...

被告李某、彭某辩称，对事故发生经过及责任认定均无异议。被告李某系驾驶员，被告彭某系肇事车辆车主。同某在交强险之外由两被告承担连带赔偿 机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻 ...

x支公司未陈述意见。 经审理查明，2007年1月17日7时46分许，被告的驾驶员李x驾驶被告的沪x重型自卸货车沿本市浦东新区龙东大道由西向东行驶 ，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，机动车与机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任 ...

认定，一九九八年四月十八日，信达货运部与西南农机公司川（略）货运车的驾驶员付卫华在上海签订公路货物运输合同一份。约定，由川（略）号车为信达货运 责任。原判认定事实不清，适用法律错误，请求二审依法改判。信达货运部答辩称，机动车买卖是要式法律行为，车辆未过户，其买卖行为无效，该车发生交通事故给第三者造成 ...

与被告人杜××驾驶的甘J-X号货车相撞，导致车辆起火燃烧，造成青G-X号驾驶员当场死亡，原告人肖××受伤的严重后果，经交某管理部门认定，因被告人杜 次要责任，肖××无责任。 本院认为，被告人杜××在驾驶机动车行驶中，缺乏险情判断，致使造成青G-X号客车驾驶员肖××死亡，乘车人肖××重伤，两车起火报废的 ...

车主为被告XX货运一部。2009年2月18日肇事车辆向被告XX保险上海公司投保了机动车交通事故强制保险，保险期限自2009年2月21日零时起至2010年 的财产，侵害他人财产，人身的，应当承担民事责任。本案中被告XX货运一部驾驶员王XX驾驶车辆未注意安全，造成原告受伤的交通事故，王XX承担事故全部责任 ...

为妥，本院确认原告的营养费为900元。 5、误工费：原告为证明其主张，提供了其与上海筑标生物科技有限公司的2008年12月签订的劳动合同书、上海筑 、管理的责任，现傅某作为驾驶员对本案的事故发生负有过错责任，石某作为登记车主应对此承担连带赔偿责任。由于本案系发生于非机动车与机动车之间的道路交通事故人身 ...

进行责任认定，由被告管某某负事故全部责任，沪x的出租车驾驶员不负责任。事故发生后，原告即赴上海长征医院诊治，并于2008年7月9日至7月21 如下判决，一、被告某保险公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额71,550元（包括护理费、误工费、残疾赔偿金、精神 ...

某某驾驶牌号为鲁x、鲁x挂重型半挂牵引车由西向东行驶，上海某某（集团）有限公司驾驶员佘某某驾驶属该公司所有的牌号为沪x小客车由东向西行驶 于2008年10月10日向第三人某某保险连云港支公司投保机动车强制责任保险。 以上事实，有责任认定书、机动车行驶证、保险合同、医疗费收据、当事人陈述等为证，事实清楚 ...