集团制片分公司是中影集团的全资分公司，承担中影集团各项制片业务。中影集团制片分公司在该片中享有的著作权由中影集团统一行使。诉讼中，中影集团制片分公司又出具 的联合摄制单位为中影集团制片分公司和国立常升影视公司。而北京电影制片厂明确表示其不享有涉案影片的著作权。中影集团制片分公司明确表示其对涉案影片享有 ...

在案佐证。 本院认为：千百和公司与陈某民签订的委托协议书，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方均应依约履行各自的义务。有关 。 案件受理费三百一十八元，由北京千百和清洗服务有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向 ...

的事实无异议，我公司表示真诚的歉意。在事件发生后，我公司已在媒体上进行了道歉，因此不同意原告要求我公司在北京地区具有影响力的报纸或刊物上公开 ，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长俞里江 ...

律师。 案由：侵犯商标权纠纷 原告四川省简阳市海底捞餐饮有限责任公司起诉称：原告在第42类餐馆等服务项目上享有“海底捞”商标专用权，商标注册证号为x。 与“海底捞”相同或近似的商标。 二、北京海底捞商贸有限公司不在餐馆招牌上标注“北京海底捞商贸有限公司”名称，不突出使用与“海底捞”商标相同或近似的企业 ...

四篇文章抄袭总字数约5000字。 2006年3月10日，单某某在北京野草书店购买了一套北京出版社出版的《中国国家地理》。 诉讼中，单某某称《中国国家 。 北京野草书店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法缺席判决。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

的事实无异议，我公司表示真诚的歉意。在事件发生后，我公司已在媒体上进行了道歉，因此不同意原告要求我公司在北京地区具有影响力的报纸或刊物上公开 ，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长俞里江 ...

龙创公司法定代表人左某某在北京双龙阿姆斯科技有限公司中分别持有50%和20%的股份。被告对该反驳证据的真实性予以确认，但认为该证据不能否定证据10的 月30日前支付2万元，余款于2003年6月30日前一次性付清；阿姆斯公司在收到中龙创公司支付函件10个工作日内到国家工商行政管理局商标局办理有关转让手续 ...

号为（略）.2和（略）.9。 张某甲、娄某某、房某等三原告均在北京奥尔环境艺术有限公司（以下简称澳尔公司）工作，并分别担任总经理和副总经理职务。该 订购合同显示，该产品的技术图纸是由被告方提供的，综合此因素，对被告称其是在不知道涉案产品系未经专利权人许可制造的情况下销售了被控侵权产品的抗辩主张，本院 ...

徐某某，董事长。 委托代理人闰卫平，上海市尚伟律师事务所律师。 本院受理原告北京梦幻三星涂装设备技术开发公司（原北京市房山区三星涂装设备技术开发公司，简称三星公司 发行的相关证据能够证明被告侵权行为发生在北京。被告运通公司将北京作为侵权物达到地明显不妥，其所提管辖异议理由不能成立，本院对本案有管辖权。 ...

审理。原告委托代理人李某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：1994年7月 ，佛山市社会保险局具体负责被告资金使用情况。 1994年7月22日，飞格公司在北京向佛山市社会保险局电汇470万元。1994年8月1日，佛山市社会保险局向被告 ...