认定新多公司“新多”注册商标为驰名商标；二、被告立即停止不正当竞争行为并停止使用带有“新多”字样的企业字号；三、被告立即停止对原告新多公司“新多” 。 综上所述，原告“新多”商标应认定为驰名商标，被告的行为侵犯了原告注册商标专用权，依法应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国商标法》第十四条、 ...

10日内共同赔偿原告为调查上述四被告的不正当竞争行为而支出的合理费用人民币5，000元，四被告之间互负连带责任；四、原告的其他诉讼请求不予支持。本案案件 认为：法律并未将此作为认定侵犯商业秘密行为的构成要件。商业秘密是权利人的一种无形财产，依法受到法律的保护，他人均负有不得侵犯之义务。且上诉人升慑公司 ...

厂家产生误认或者误解，以提高东光厂的知名度，扩大其销售量，属于不正当竞争行为，根据《中华人民共和国商标法》和国家工商行政管理局《关于解决商标与企业名称中若干 也不是规章，所以法院不能以此作为处理本案的法律依据。2.上诉人以公平合理的价格销售其电线产品的行为，不构成不正当竞争。3.一审法院判决上诉人赔偿 ...

法院认为：得莫利公司受让取得第42类“得莫利（略）”注册商标合法有效，应予法律保护。《中华人民共和国商标法》第四条第三款规定，商品商标的规定 该商标的合法使用人。金凯酒店假冒商标、宣传自己是“正宗”、排挤竞争对手的行为是不正当竞争行为。 本案开庭审理前，合议庭组织双方当事人进行了证据交换。 为证明其 ...

X日出生，北京捷鼎知识产权代理有限责任公司商标代理人，住（略）。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国 即使考虑前述法律规定，弗洛维公司的相关证据尚不足以证明叶某存在以欺骗手段或者其他不正当手段注册商标，扰乱社会公共秩序、损害公共利益的行为，因此弗 ...

室内装璜等服务上已使用“名雕”商标并具有一定影响，亦不能证明重庆名雕公司申请注册争议商标的行为存在不正当竞争的恶意，故重庆名雕公司注册争议商标的行为未 其上诉请求予以支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，但适用法律有误，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，判决 ...

行为的具体情节、后果和影响确定赔偿责任。本案中，昆明市富民县工商行政管理局及昆明市中级人民法院在处理相关事件及纠纷时，均未认定原告于某某实施侵犯注册商标专用权及不正当竞争行为，故被告在其发行的春城晚报上两次登载的内容与事实严重不符。春城晚报发行量较大，受众也很多，被告在报道中 ...

公司曾就商业公司、研发中心侵犯商标专用权和不正当竞争行为进行过投诉，该案尚在调查之中，尚未作出任何处理决定或者出具任何法律文书，案卷中相关材料均系周某及 对服务的来源产生混淆和误认，其行为违背了市场经营者应当遵循的诚实信用原则，是一种不正当竞争行为，亦应承担相应的责任。故对周某要求商业公司在研发中心 ...

某明，湖南谛议律师事务所律师。 上诉人长安汽车（集团）有限责任公司（简称长安汽车公司）因商标行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2006）一中行初字第 商标法的有关规定；第二种，系指基于进行不正当竞争、牟取非法利益为目的，恶意进行注册的行为。1992年由中国兵器工业总公司牵头，该项目经中央专委、 ...

某明，湖南谛议律师事务所律师。 上诉人长安汽车（集团）有限责任公司（简称长安汽车公司）因商标行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2006）一中行初字第 商标法的有关规定；第二种，系指基于进行不正当竞争、牟取非法利益为目的，恶意进行注册的行为。1992年由中国兵器工业总公司牵头，该项目经中央专委、 ...