上诉人（原审原告）臧某，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住（略）。 委托代理人郑菊芳，北京市仁和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）北京东方瑞蒂国际商贸有限公司，住所地略。 法定代表人郭某，经理。...

应由原告自行承担其损失。另外，损失物品的数某、价款，仅是原告自己所说，没有依据证明其真实性，况且入库前货物是什么状态也无法核实。鉴于以上理由，恳请 合同的约定，被告河南外运公司应当承担库内物品品名和数某举证不能的责任。原告安阳山威公司请求鉴定损坏物品的清单中也明确表明了以现场照片实物为准，因此，本院 ...

方并不拖欠原告任何财物。 根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告诉请的事实和依据是什么。 原告为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据 与原告所举证据比对，在被告给原告出具的拉砖条上，唯有“元月X号一车4000”未显示，被告应当承担举证不能的责任。证据2，两位证人证言陈述一致，但 ...

公某、乡政府工作人员围在那里，其说：“他们究竟犯什么法，你们来这些人逮。已经上访了，也复议了，你们不能强制执行。”法某、公某人员走哪儿其就跟着。 某规定对行政案件进行执行、对阻碍执行工作的人员进行司法某留，是依法某行职务的行为。辩护人提出价格鉴定结论不合法，不能作为定案依据。经查，车辆被损坏后，由价格 ...

被依法撤销而无效，那么原审法院就应当判决其承担清偿债务的不利后果。2、关于本案实体处理的法律依据。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款规定 ，并认为一审判决仅凭被上诉人一面之词就认定了事实是偏听偏信，故认为一审认定事实错误。答辩人认为，上诉人的上述理由不能成立：其一、既然上诉人推翻自己一审的主张 ...

，均系履行职务行为；（3）本案取证程序不合法，不能作为定案依据。 被告人姜某当庭辩解：对公诉机关指控犯罪事实和某用法律均无异议。 被告人刘某己当庭辩解：对 着，具体他们谈什么内容我不清楚，然后大概过了五分钟时间，我听见收购站门口有人吵闹，我就从屋子里出来，我看见张某丙在院子里大喊：“谁是这里的老板”， ...

《著作权法》第22条第7项关于合理范围内使用的规定。故原告向被告提出的诉讼请求及根据的事实和理由依法不能成立，大象出版社有限公司作为本案被告不适格，大象 涉案作品的著作权；2、被告是否存在诉称的侵权行为；3、赔礼道歉及赔偿损失的依据是什么。双方对此均表示没有异议。 本院经审理查明：李某出示以下两份证据 ...

《著作权法》第22条第7项关于合理范围内使用的规定。故原告向被告提出的诉讼请求及根据的事实和理由依法不能成立，即大象出版社有限公司作为本案被告不适格，大象 涉案作品的著作权；2、被告是否存在诉称的侵权行为；3、赔礼道歉及赔偿损失的依据是什么。庭审中双方对此均无异议。 本院经审理查明：起诉时，刘某出示了 ...

和王某乙、李某丁去安徽办铁矿的什么手续。从安徽回来，王某乙对李某丁说办探矿证需要送礼200万元，还说必须是现金，让李某丁抓紧时间准备钱 某乙虚报注册资本犯罪行使侦查权，通过侦查取得的证据，经法庭查证属实，具有证据效力，可以作为定案依据。辩护人上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，被告人王某乙 ...

的破裂的室内阀门已不是苑泰公司交付房屋时的原阀门”为由驳回了上诉人的诉讼请求，并且也没有说明查明该事实的依据是什么。二、一审判决违反法定程序。2008 质量有问题。苑泰公司质证认为：证据一与九都资产评估有限公司原鉴定相矛盾，不能作为证据使用。证据二与本案无关。 苑泰公司未提交新证据。 本院二审查明的 ...