。利通公司虽与美士康公司有外贸进口代理协议，但其并不承担信用证项下的付款义务，而其所出具的“叙作进口押汇合同”及书面还款承诺，内容含糊不清，意思 利通公司在设定抵押时，抵押物尚不存在，但利通公司已支付2318万元购房款，且由房地产管理部门出具了确认书，应认定该抵押合法有效，原审认定抵押无效没有法律依据 ...

公司；贷款期限为26个月，自1996年3月起至1998年5月止；还款计划为：1998年3月还3000万元，1998年4月还3000万元，1998年5 代理行相互间的权利义务关系由双方协商确定。三、在贷款人和借款人有协议约定的情况下，贷款人有权从借款人的账户中扣收贷款。 北京市高级人民法院经审理认为： ...

通则若干问题的意见(试行)》第68条规定，被上诉人的行为属欺诈行为，还款协议无效。南侨公司依据该协议代束萍向建行上海分行所还款项应返还给南侨公司。 以路华公司名义对外签订合同，相对人建行上海分行等单位签订合同时有理由相信束萍有权对外签订合同；即使束萍无权处分公司财产，参照《中华人民共和国合同法》第五十 ...

当事人，在本案中不再承担任何责任。从过错角度看，如果说资金拆借合同的三方当事人均有过错的话，塔指和新澳公司就主合同的履行期限及担保方式的变更就是对过错的 六团答辩称，塔指与新澳公司的资金融通合同违反了国家禁止性规定，是无效合同。还款协议与《会议纪要》是对借款和担保的重新约定，是双方成立的新的法律关系。 ...

审理。 中远货运和稻田制造之间的海上货物运输合同成立、生效，对当事双方均有法律约束力。中远货运已经按照约定履行了合同义务，稻田制造应当支付约定的运费， ，502.5元及其利息损失。 稻田公司于2004年4月30日和中远货运签订还款协议，确认上述运费未付，并承诺支付上述运费。中远货运认为稻田公司的该行 ...

月8日，锡荣公司法定代表人庞某某向射洪烟草公司出具一份还款计划书，称：根据原双方签订的协议我公司所欠射洪烟草公司预付货款及资金利息，因我司目前出现 被告双方的本来目的，但射洪烟草公司未能在该院限定的举证期间内提供相关证据。且即使云南省有此规定，也会因违反我国烟草专卖法规而无效。因此，原告射洪烟草公司与 ...

的侦查，且临桂信用社内部工作人员的犯罪并不能免除其应承担的民事责任。2、本案的欠款担保关系形成事实清楚，该关系的形成可由《资金拆借还款协议》、 、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”的规定，即使本案临桂信用社的行为构成欺诈， ...

同三份信用证的供货方签订了《进口合同》，这混淆两个独立的法律关系，且没有证据证明其有关联性。三、重审一审法院适用法律存在错误。(一)重审一审法院判决上海 能源公司辩称其经重新对帐、核实后出具的上述《还款承诺书》，系出于扶轮公司的误导所致，与其签订协议、履行协议的行为矛盾，完全背离了诚实信用原则，也没有 ...

模板进行担保，而非上诉人与莘南公司租赁合同的担保。且1997年9月29日上诉人与莘南公司订立还款协议是对原租赁合同的变更，故其公司不承担本案的 诉讼时效的有关规定，上诉人于1998年4月起诉要求洪力公司承担保证责任，依法有据，应予支持。原审对此所作判决不当，本院予以纠正。 据此，根据《中华人民共和国 ...

还款，原告持强制执行公证书至上海市浦东新区人民法院申请执行。执行中，双方达成和解协议终止了执行程序。其间，被告曾归还了原告部分利息、本金。 1996年12月 能认定。即便被告该抗辩陈某成立，因还款合同已约定欠款金额，且双方约定“以前有关凭证及协议如有不符，因双方有互谅互让协商而以本合同确认为准”。应该 ...