双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。何某某不是雄鸿盛峰会所的经营负责人，也无证据证明是此会所的员工，且无证据证明是受雄鸿盛峰会所的 上诉理由不成立，予以驳回。 关于何某某的行为是否系个人行为或履行单位的职务行为的问题。本院认为，根据劲龙公司与何某某签订的《广告牌合同》，载明合同的相对人是 ...

缴纳保险费x元，对其存货、机器设备等财产予以投保，中联财险信阳公司对新县鬃刷厂的经营财产帐簿及机械设备进行登记拍照，经核实新县鬃刷厂保险财产计款 协议应依法予以撤销。关于公安消防大队出具的火灾财产损失核定书能否作为认定本案损失的依据问题，本院认为，中联财险信阳公司既未提供新县鬃刷厂的投保财产清单，也未 ...

货运分公司，实际车主为马某某。该车挂靠到交通实业公司经营，交通实业公司每月收取马某某管理服务费300元。其他事实与一审查明的基本事实一致。 本院认为，机动车挂靠 ，发生交通事故后的担责原则，与本案情形不同。交通实业公司上诉称本案保险公司赔偿不足的损失部分应由马某某个人完全承担，其不应承担连带责任的理由 ...

东风货车一辆，车牌号为豫k-x，以郭ＸＸ名义与许昌市交警红黄某车队签订了挂靠经营协议书，进行挂靠合伙经营。1998年元月，郭ＸＸ、姜ＸＸ退出合伙，车由 车辆损失，义务是支付保险赔款。对车辆维修中出现的问题我公司不承担任何责任；（4）原告起诉请求的是车辆停运损失，原判却超过审理范围进行认定判决，更属错误 ...

公司在经营期间应支付的场地占用费，是大昌公司经营期间必要的成本支出。原审判决认定该1万元为承包费与事实不符。即便是承包费，也应当是在收取承包费的范围 、至于《谅解备忘录》的内容是否违背联营合同“盈利亏损按5：5比例分担”的原则问题：首先，因《联营协议书》规定的比例分担原则，并非法律规定禁止改变的原则， ...

，为集体性质企业，法定代表人何某，实际出资人也为何某，该公司的经营权和人事权完全独立。该公司经营期间为原告在固始县X街道利用原告拆除旧房的宅基建筑一幢九 赔偿因违约造成的损失，因无证据证实，本院不予支持。第三人何某乙作为被告法定代表人，在其单位与原告签订房屋出让合同的同时，又以个人身份收取他人转交的 ...

，应由原告自己承担。原告的车损是因当日发生特大暴雨，属不可抗力的自然灾害，与我公司无关。原告车损的鉴定结论缺乏客观性及合法性。综上，应驳回原告的起诉。 李某某在诉讼中提出造成原告轿车损失的原因属不可抗力问题，因不可抗力具有不能预见、不可克服和不能避免的特征，但本案作为经营服务部的个体工商户第三人及被告 ...

：根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条的规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司 人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条规定，公司持续两年以上无法召开股东会或者股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，公司经营管理发生严重困难 ...

股权转让协议，约定王某乙在该公司拥有的64%股份全部转让给楚XX，并退出一切经营。同日，双方就杨树沟煤矿经营问题达成补充协议，约定王某乙正在办理 。被告禹州市联坛煤业有限公司提出依股权转让补充协议的约定，该债务应由王某乙个人承担，禹州市联坛煤业有限公司不承担支付义务的辩解，本院认为，股权转让补充协议是 ...

享有的信息网络传播权的受法律保护，除法律、行政法规另有规定外，任何组织或者个人将《福气又安康》通过信息网络向社会公众提供，应当取得原告许可，并支付报酬。 承担相应的法律责任。 第三、关于高某某是否应承担在公开的媒体上赔礼道歉并赔偿网尚公司经济损失5万元的问题。首先，就公证的证据保全过程看，网尚公司在高 ...