应当认定为夫妻共同财产。被告陈X福并未就双方婚后系各自开销，购买系争房屋为其个人出资一节进行举证，因此，系争房屋系原告与被告陈X福婚姻关系存续期间购买的公有 订立，当属无效。但该房屋买卖行为的后果并不涉及被告X怡与第三人签订的抵押借款合同之效力，第三人在被告X怡取得系争房屋产权后向其发放贷款，主观上并 ...

乙方）与第三人中行西城路支行（为甲方）签订了一份《个人汽车消费借款合同》约定：原告向第三人借款人民币x元，用于购买一辆奥迪A6汽车，贷款期限为三年 某定，财产险中没有受益人这一概念，原告基于其与第三人中行西城路支行之间的借款关某和车辆抵押这一事实，而与被告约定第三人为第一受益人，实际上是进一步强化第三 ...

房款是被告向被告父母借的，而且被告也写了借条给父亲。原、被告之间其实没什么矛盾，但是原告第二次怀孕后提出种种无理的要求，并且不仅要求被告 字第X号民事判决书、上海市房地产权证、上海市房地产买卖合同、中国银行个人住房抵押借款合同、住房公积金个人购房担保借款合同、客户各种贷款基本信息、公积金贷款、商业贷款 ...

。 原告王某甲与被告张某某、被告湖南省建筑工程集团总公司（以下简称“湖南建工”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲 的证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王某甲与被告张某某之间的借贷关系及利息约定并不违反国家有关法律的禁止性规定，应为有效，属有效合同 ...

银行）与被告王某乙、北京世纪天桥房地产开发有限公司（以下简称世纪天桥公司）一般借款合同纠纷一案，本院于2009年9月3日立案受理。依法由代理审判员潘蓉 天桥公司不能为其所购房屋办理产权证。现王某乙与世纪天桥公司之间的商品房买卖合同已经依法解除，王某乙从未取得银行贷款，贷款直接转入开发商世纪天桥公司账户 ...

，男，X年X月X日出生。 原告田某甲因与被告张某某、被告刘某某借款合同纠纷一案，本院于2008年10月7日立案受理后，经审理于2008年12月 、保证、证明各1份。证明原告与被告张某某之间存在借贷关系，被告张某某曾承诺在2007年4月份归还原告部分借款，并愿以其个人的公积金贷款归还原告的借款，同时证明 ...

所签。 另查，张某乙购买的车辆未进行抵押。 一审法院认为：工行翠微路支行与张某乙、新世纪保标公司之间签订的借款合同及斯格姆斯公司出具的承诺函均系当事人的 名下。因此，在张某乙与工行翠微路支行之间不存在真实借款合同关系的情况下，工行翠微路支行不能依据《个人借款合同》要求张某乙承担责任，要求新世纪保标公司 ...

民事判决，判决：“一、原告资兴农行与被告陈兰秀、周秋珠签订的《个人消费担保借款合同》无效；二、被告陈兰秀在本判决生效后十日内返还原告资兴农行本金x 被上诉人李某乙答辩称，上诉人资兴农行是以“向银行支付13万元立即可得到周秋珠抵押在银行的房产”的理由收取了被上诉人李某乙13万元，却故意回避、隐瞒了周秋 ...

当事人的陈某在案佐证。 本院认为：农行南苑支行与宋某之间订立的借款合同以及农行南苑支行与京达公司之间订立的担保合同，均系依法成立，应属有效合同 北京农村商业银行股份有限公司南苑支行与宋某、北京京达房地产开发有限公司签订的《个人住房借款合同》； 二、北京京达房地产开发有限公司于某判决生效后十日内返还北京 ...

当事人的陈某在案佐证。 本院认为：农行南苑支行与梁某某之间订立的借款合同以及农行南苑支行与京达公司之间订立的担保合同，均系依法成立，应属有效合同 农村商业银行股份有限公司南苑支行与梁某某、北京京达房地产开发有限公司签订的《个人住房借款合同》； 二、北京京达房地产开发有限公司于某判决生效后十日内返还北京 ...