不清楚。 博丰公司在一审中答辩称：双方所签订的按揭借款合同不是双方当事人真实意思表示，是蓝廷友假借17户购房人名义，以按揭购房方式向荣昌信用社借款，该 开发建设和依法销售的座落于重庆市荣昌县X镇海棠大道谛威小区的房屋的购房人提供个人住房（商业用房）贷款，博丰公司同意在350万元的最高贷款额度内，对每一 ...

同意归还。 博丰公司在一审中答辩称：双方所签订的按揭借款合同不是双方当事人真实意思表示，是蓝廷友假借17户购房人名义，以按揭购房方式向荣昌信用社借款，该 建设和依法销售的座落于重庆市荣昌县X镇海棠大道谛威小区的房屋的购房人提供个人住房（商业用房）贷款，博丰公司同意在350万元的最高贷款额度内，对每一户 ...

同意归还。 博丰公司在一审中答辩称：双方所签订的按揭借款合同不是双方当事人真实意思表示，是蓝廷友假借17户购房人名义，以按揭购房方式向荣昌信用社借款，该 建设和依法销售的座落于重庆市荣昌县X镇海棠大道谛威小区的房屋的购房人提供个人住房（商业用房）贷款，博丰公司同意在350万元的最高贷款额度内，对每一户 ...

原审法院认为，祥安公司与晁某某及中国工商银行洛阳分行九都支行签订的《个人购房借款合同》，是各方当事人真实意思表示，该院依法予以确认。因晁某某未按合同 起诉上诉人还款的权利。四、2003年8月19日被上诉人与上诉人签定商品房买卖合同，第十五条关于产权登记的约定：被上诉人应于60日内给上诉人办理房地产权属 ...

，现建行西单支行提出解除2001个商贷字第X号《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同》，建行西单支行的该项诉讼请求符合法律的相关规定，本院予以支持。 按照 的，出卖人应当将收受的购房贷款和购房款的本金及利息分别返还担保权人和买受人。鉴于建行西单支行与李某某、金鸿公司签订的借款合同已被解除，且建行 ...

抵押登记手续。 一审法院判决认为：长安支行与朱某某、金鸿公司签订的《个人住房贷款借款合同》未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。长安支行按 与金鸿公司解除了购房合同，在这种情况下仍然要求朱某某承担还款义务，显然违反了民法的公平原则；二、提前返还借款的前提条件是解除借款合同，长安支行要求朱 ...

年6月27日，贷款人光大银行与借款人朴某某签订个人住房贷款借款合同，约定：朴某某因购房需要向光大银行借款55万元；贷款期限自2003年6月27日起至 管理费、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；保证期间自主合同生效之日起至房地产抵押登记办理完毕日止。 2003年6月27日，光大 ...

的，出卖人应当将收受的购房贷款和购房款的本金及利息分别返还担保权人和买受人。鉴于建行西单支行与杨某某、金鸿公司签订的借款合同已被解除，且建行 的规定，判决如下： 一、确认本案争议所涉及的《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同》已经于二ΟΟ九年二月二十七日解除。 二、被告北京金鸿房地产开发有限责任 ...

次电话、上门催收贷款，被告陈某甲拒绝还款，故引起诉讼。 本院认为，被告陈某甲提供虚假的房屋认购书和购房收据申请公积金贷款，并于2007年8月8日与原告中国建设银行股份有限公司焦作分行签订了个人住房公积金贷款借某合同，后拖欠原告贷款本息一直未还，该行为涉嫌犯罪， ...

略）。 原告交通银行股份有限公司郑州西大街支行诉被告崔某、郑州楠桦置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2011年5月31日立案受理后，依法组成合议庭，于 桦公司法定代表人、董事长朱继忠、副总经理高性琴等人经谋划，决定采用虚假个人住房贷款的方式从银行贷款归公司使用，由公司负责办理具体事宜和偿还本息。自 ...