宁海县X村信用合某联社长街信用社申请贷款x元，由原告提供担保，签订了《保证借款合某》一份，约定借款期限为2008年7月28日至2009年7月20日止 11月30日起至法院判决确认给付之日止，以贷款本金x元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利某计算；本案诉讼费用及代理费8400元由被告承担；被告宁海赞誉 ...

借款人未支付利息，被告也未履行保证责任。现原告请求法院判令：一、被告鲍某归还担保借款本金185000元，并按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍支付 本案鉴定而支出的往返费用2050元的事实。 被告鲍某答辩称：1.借条仅是合同的意思表示，原告应提供款项交付鲍某某的依据，并且本人及相关当事人应到庭 ...

合同合法有效。虽然夏某辩解“本合同项下担保人的担保不真实，借款合同应无效”，但保证合同是借款合同的从合同，保证合同即使无效，也不影响借款合同的效力，故被告夏某的辩解理由于法无据，本院不予采纳。原告已按约将贷款发放到户名为夏某的个人银行结算帐户中，已履行了自己的合同义务 ...

1.担保借款合同一份，用以证明原告与被告某塑制厂、王某乙等签订担保借款合同及双方有关权利义务约定的事实。 2.借条及进帐单各一份，用以证明 支付逾期利息损失的诉讼请求予以支持。因原告主张的逾期利息损失的计算方法未超出中国人民银行公布的金融机构同期同档次贷款基准利率，故本院予以采纳。根据法律规定，个人 ...

：虽然被告未到庭应诉，但从原告提供的借款合同、收条等证据可以确定，原告与某公司及被告某公司之间存在借款和担保关系，且无证据证明原告与某公司、 的借款及逾期付款违约金承担连带保证责任，合理合法，本院应予准许。借款合同中约定的逾期付款违约金过高，现原告自愿调整为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利 ...

期限为12个月，年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息法。现双方借款合同期限已经届满，被告韩某严重逾期没有依约向原告偿还贷款本金和利息。 如下： 一、被告韩某应于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司荥阳市支行借款本金1741.42元及2010年5月12日之前利息364.97元 ...

期限为12个月，年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息法。现双方借款合同期限已经届满，被告马某某严重逾期没有依约向原告偿还贷款本金和利息。 判决如下： 一、被告马某某应于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司荥阳市支行借款本金x.02元，并按月利率1.98%支付此款自2009年 ...

共和国合同法》生效前最高人民法院对相关企业间贷款处理的指导意见，所依据的中国人民银行1996年制定的《贷款通则》是行政规章，依照《最高人民法院关于适用〈中华 〉若干问题的解释(一)》的规定，本案的借款行为应由《中华人民共和国合同法》调整。该法没有对企业间借款合同无效的规定。且我国现行的法律和行政法规 ...

元（自2010年12月8日算至2011年10月8日，此后利息按银行同期贷款利率算至判决生效之日止）；被告许某对前述款项中被告 承担。 原告宁波××××铝材有限公司在本案审理过程中，举证如下： 1.借款合同、保证担保合同、借款申请书、借款借据复印件各1份，以证明被告宁海县××××文具厂向象山县绿叶城市 ...

：葛某某。 委托代理人：叶某。 被告：麻某。 原告王某为与被告麻某保证合同纠纷一案，于2012年3月15日诉讼来院，本院于同日受理后， 未归还借款，被告也未承担保证责任。现原告诉至法院请求判令：被告归还担保借款本金100000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍自2011年 ...