。 原审法院归纳本案的争议焦点为，原告诉讼请求是否适当应否支持汽修厂是否系侵权主体 原审法院认为，原告与汽修厂落款时间为1992年8月13日的协议有双方代表签字 被工商行政部门吊销营业执照，已停止经营活动。且租赁期限已过，故应当认定汽修厂的主体资格已不存在是正确的。陈某甲作为汽修厂厂长及其子陈某乙将所 ...

对比时,对以参数范围限定的技术特征,不适用等同原则。 三、原告要求3800万元经济损失没有事实和法律依据。首先，对受让之前的所谓侵权行为，原告没有诉讼主体资格，无权提出相关法律主张。其次，原告主张的依答辩人的所谓收益作为赔偿计算依据缺乏事实和法律依据：仅就赔偿而言,原告没有实际损失，因涉案专利系受 ...

大学、反诉原告于2007年7月25日，向反诉被告要求其严格履行合同，对主体楼工程漏水等质量问题进行整改。反诉被告在履行合同中，除了违反合同关于施工工期 以及设计单位、监理单位、勘察单位共同对17、19、20、X幢及地下车库主体工程进行竣工验收，作出《单位工程竣工验收证明书》、《单位工程竣工验收意见表》 ...

借款是张建国与李某甲为夫妻共同生活所付的债务。2.原判决认定的诉讼主体错误。本案中债务人是安阳市郊区福利铸造厂，债权人是安阳市郊融鑫贸易部，债权、债务 事实不准，审理不清，适用法律错误。 融鑫贸易部的辩称：1、原审认定的诉讼主体正确。2、认为原审认定事实清楚，证据充分，请求维持原判。 原审被告人张某乙 ...

，伤残鉴定结论在鉴定委员会组成人员和程序上都是合法的；4、本案的责任主体为原告涪陵建设工程有限公司；5、仲裁裁决中不存在重复计算一次性伤残补助金，第 ：一、被告秦某某与原告重庆市涪陵建设工程公司是否存在劳动关系二、赔偿责任主体三、被告秦某某“本人工资”如何计算 关于焦点一。首先，石柱县劳动和社会保障局 ...

]X号投诉处理决定书以建设部《建筑市场诚信管理办法》和《全国建筑市场各方主体不良行为记录认定标准》为依据，认为远大公司不存在不良行为记录适用法律错误 不遵守行业管理规定，被通报批评，该不良行为不在建设部《全国建筑市场各方主体不良行为认定标准》范围之内；远大公司参加了佛山市2008年度综合考评，考评结果 ...

其拖欠的工程款x元及利息。 被告河南省太极实业有限公司辩称，一、原告不具备诉讼主体资格。温县地达建筑安装工程公司是集体企业，注销时应由清算组或有关 工程款的数额无争议，本院予以确认。被告河南省太极实业有限公司辩称，主张原告不具备诉讼主体资格及被告不应支付利息的意见，无证据支持，理由不当，不予采纳。依照 ...

对比时,对以参数范围限定的技术特征,不适用等同原则。 三、原告要求3800万元经济损失没有事实和法律依据。首先，对受让之前的所谓侵权行为，原告没有诉讼主体资格，无权提出相关法律主张。其次，原告主张的依答辩人的所谓收益作为赔偿计算依据缺乏事实和法律依据：仅就赔偿而言,原告没有实际损失，因涉案专利系受 ...

对比时,对以参数范围限定的技术特征,不适用等同原则。 三、原告要求4990万元经济损失没有事实和法律依据。首先，对受让之前的所谓侵权行为，原告没有诉讼主体资格，无权提出相关法律主张。其次，原告主张的以答辩人的所谓收益作为赔偿计算依据缺乏事实和法律依据：仅就赔偿而言,原告没有实际损失，因涉案专利系受 ...

请人民法院作出公正判决。 被告辩称，第一，原告溪江组不具有提起行政赔偿诉讼的原告主体资格。2008年5月，浏阳市X乡X村进行村X组合并，原溪江组、 理由，不构成行政不作为。综上，原告不具有提起行政赔偿诉讼和申请行政赔偿的主体资格，其诉讼请求没有事实和法律依据，请人民法院依法驳回原告的起诉。 经审理查明 ...