2000年7月20日作出[2000]第X号《道路交通事故责任重新认定决定书》，撤销东莞市城区交警大队的原责任认定，对本事故责任重新认定为：因不能确认是任何一方当事人的违章行为造成事故以及因果关系，使事故责任无法认定。 对于事故发生经过，证人温某某证实：当时其正驾驶摩托车准备横过高田坊 ...

。据此请求：撤销原判第二项，改判华安财产保险股份有限公司佛山中心支公司不承担保险赔偿责任。 被上诉人苏某某、颜某某答辩认为：同意原判的数额。此外，各相关责任人还需 各异；交警部门经对事故现场进行勘察检验，亦不能确定被上诉人李某某所驾驶的湘D/（略）号车的行驶轨迹，并由此作出无法认定两司机责任的交通事故 ...

严重违章行为是造成本起交通事故的根本原因，其理应对事故负全部责任；而陈某某在本起事故中无过错不应负责任。交警部门也无法认定是任何一方的过错行为 路X路交叉的十字路口时，持无效的驾驶证驾驶机动车，严重违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条及《中华人民共和国道路安全法实施条例》第二十八条的有关规定 ...

货车严重受损，谢某阳肇事后逃逸。桂阳县公安局交警大队作出交通事故认定书，认定谢某阳负主要责任，被告谢某某负次要责任。事故发生后，原告车上乘客受伤的治疗费、误某等 知情，证据7不是合法有效票据，证据8、9、10与袁某甲无关，该证据无法核实，且证据9、10不是合法有效票据，证据9修理单位与停车单位不是同一 ...

，后又转入中国人民解放军第198医院接收治疗。经郴州市交警三大队认定，被告尹某承担此次交通事故的主要责任。经郴州市交警三大队委托，湘雅二医院司法鉴定中心于2011年 票据大部分是高铁票、的士票，且票据是串号和连号，也无法证某与本次交通事故的关联性，保险公司认可按普通交通工具合理的部分。5、关于被扶养人 ...

简称“株洲路桥公司”）、湖南省耒宜高速公路管理处（以下简称“耒宜高管处”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某 作出的司法鉴定文书，具合法有效性，是认定案件事实的证某之一。交警部门依职权作出的道路交通事故认定书在诉讼中亦是认定案件事实的证某之一。在司法 ...

的真实性无异议，其中，证据8虽然何某要负全部责任，但秦灿锋有过错，交警只认定交通事故责任，但不能反映民事赔偿责任；证据10、11不足以证明死者钟某妮长期居住在 是胜达公司设立的分公司，无法人资格，无独立承担民事责任能力，且陈某丙是雇主，何某是雇员，何某在从事雇佣活动中发生本案的交通事故致人损害，故应由 ...

，即使因维护或管理存在瑕疵应承担责任，也是物件损害责任，与机动车交通事故责任不是同一法律关系。三、一审判决不予认定道路交通事故认定书效力明显不当。本案道路交通 建房某料经常堆放于该路段。涉案沙子归何人所有，何人堆放，从现有证据确实无法认定。本公司已申请证人出庭作证，从未在虞贾路边卸过沙子。一审法院驳回 ...

无异议，但对其关联性有异议，认为该证据无法证明钟某丙对事故的发生存在过错，因此马山县交警大队对本案交通事故的责任认定正确，其二人不应承担本案赔偿责任。 无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受某人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用，残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护某、康复费、交通费、被抚养人 ...

监护人，然后其监护人再以法定代理人的名义代理“无某某”提起诉讼。2、驻马店市公安局交警支队无某委托驻马店市救助管理站作为无某某的监护人。驻马店市救助管理站不具有担任“无 尼某某发生交通事故及致“无某某”受伤、尼某某、无某某负事故的同等责任这一事实，由公安交警部门出具的责任认定书为凭，该责任认定程序合法 ...