根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故发生于机动车与非机动车驾驶人之间，并经相关职能部门认定，原、被告各负事故同等责任。故对原告的合理经济损失 ，并无不当，本院予以照准。需要说明的是，精神损害抚慰金、（略）代理费应予全额赔偿，不再按责任比例予以分担。综上，本院根据被告车辆在本起事故中的 ...

谢某某各负事故同等责任，双方均存在过错。故对原告的合理经济损失，应先由第三人中保某某公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；损失超出 ，精神损害抚慰金、（略）代理费应予全额赔偿，不按责任比例分担。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认第三人中保某某公司应予 ...

路、龙漕路处与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤，经交巡警部门事故认定，原告与被告XX负事故同等责任。原告伤后至市六人民医院进行治疗， 交强险理赔范围的部分由被告XX、XX公司共同按60%的比例予以赔偿。另根据机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，交通事故强制责任保险中的死亡伤残赔偿限额 ...

适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故发生于机动车与非机动车驾驶人之间，并经相关职能部门认定，原告陆某某与被告张某某各负事故同等责任，双方均存在过错 ，精神损害抚慰金、（略）代理费应予全额赔偿，不再按责任比例予以分担。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认第三人某某保险 ...

管理公司”）及第三人某某财产保险有限公司上海分公司（以下简称“某某保险公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年1月18日立案受理。审理中，原告 ，原告受伤。经交警部门认定，张某某与原告各负事故同等责任。另沪x轿车在第三人某某保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。现原告提出事故 ...

、中国某某财产保险股份有限公司上海市川沙支公司（以下简称“某某川沙支公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年3月19日立案受理。审理中，原告申请 有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起交通事故发生于机动车之间，并经交警部门认定，原告与被告连某各负事故的同等责任，双方均存在过错。故 ...

被告陆某某各负事故的同等责任，双方均存在过错。故对原告的合理经济损失，应先由被告某某保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；损失超出 相关标准，本院酌情支持2,000元。需要说明的是，精神损害抚慰金、（略）代理费应予全额赔偿，不再按责任比例分担。综上，本院根据被告车辆在本起事故中的 ...

，并经相关职能部门认定，被告某某公司员工顾某某与原告夏某某各负本起事故的同等责任，双方均存在过错。对于被告某某公司提出原告的诉请已超过法定诉讼时效的 合理经济损失，应先由第三人某某保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内承担赔偿责任；损失超出责任限额的部分，本院采纳原告意见，确认由被告某某公司 ...

、沪x挂重型半挂牵引车同驾驶电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。后经交警部门认定，原告同案外人陈某某负事故同等责任。被告某公司是事故车辆沪 ，陈某某驾驶机动车，且原告同陈某某负事故同等责任，故某公司作为事故车辆的车主，应在交强险外承担60％赔偿责任。 原告主张的住院伙食补助费130元、 ...

、被告卢某某、被告杨某某各负事故同等责任。沪x车辆登记在被告某公司名下，在某保险公司投有交强险。受伤后，原告就赔偿事宜同被告协商未果，故起诉来 限额内予以赔偿。根据原被告三人在本次交通事故中的责任大小，原告主张两被告在交强险之外承担50%的责任，比例不当，本院不予采纳。本院确认被告杨某某作为直接侵权人 ...