股份有限公司宜良支公司应如何承担本案的民事责任2、原判认定的交通费、营养费、住宿费是否有事实及法律依据 针对本案所涉及的《道路交通事故认定书》应否 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4123元，由上诉人郑某承担。 本判决为终审判决。 审判长黄红 审判员邱靖 代理审判员刘昕光 二○○六年 ...

。万安村委会治保会既不是劳动管理部门，也不是社会保障部门，如何某证实肖某某是被上诉人的员工如何某对肖某某或第三人填写的表格内容真实性负责认定肖 运输职务为由，要求被上诉人顺德市X镇万安连利灰砂砖厂及其三合伙人对交通事故的损失承担赔偿责任，证据不充分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

交通事故的当事人，亦非肇事车辆的所有人，与交通事故无关，原告要求其承担责任无法律依据；(二)其未经原告同意将车辆交给其子驾驶的行为违反的是单位 原告及两被告的诉辩主张，本案争议焦点为:(一)本案的责任主体应如何确定；(二)本案的民事责任应当如何划分；(三)原告支付的律师费2万元是否属于赔偿范围；(四) ...

手术费约5000元；4、住院收费收据一份、门诊收费收据二份，证实原告因事故受伤入院治疗支出医疗费8286.78元；5、发票九张，证实原告支出交通费410元； 的经济损失，各被告应如何承担赔偿责任的问题。第一，原、被告对平南县公安局交通警察大队作出的平公交事认字（事）[2012]x号事故认定书均无异议， ...

某、误某没有事实依据，因此，不应得到支持。另外，被告大地保险重庆分公司不承担诉讼费用。 被告大地保险重庆分公司为其辩解没有提供证据。 被告利宝保险有限公司书面答 到庭被告对原告增加诉讼请求无异议。 本案的争议焦点为：（一）本交通事故的赔偿责任应如何分担；（二）原告的各项损失是多少。 本院认为，（一）关 ...

曾某在举证期限内未向本庭提交证据。 本案的争议焦点：1、本次事故责任如何确定；2、原告诉请的各项损失是否有事实及法律依据。 经审理查明，2011 安全法》第七十六条第一款第二项规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通 ...

的利息合计3795.97元本院予以支持。关于精神损害赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二某二某之规定，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求 19978元医某、2400元鉴定费）。 二、责任的划分和具体如何承担 本院认为，机动车与行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，行人违反道路 ...

原告的经济损失，被告应如何承担赔偿责任的问题。原、被告对平南县公安局交通警察大队作出的平公交事认字（事）[2011]x号事故认定书均无异议，本院 元/天×30天）元、护理费773.76（48.36元/天×16天）元、处理事故人员误工费435.24元，合计5191.78元。原告的以上损失，均应由被告人民 ...

发生当日，原告被送往平南县人民医院住院治疗，共花去医药费5494元。事故造成原告的经济损失：医疗费5494元、住院伙食补助费440元、误工费532.40元 是多少。 本院认为，对于被告应如何承担赔偿责任的问题。第一、平南县公安局交通警察大队作出的平公交事认字x号道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律 ...

病历副页以及住院明细账目表，原告的住院天数为10天；三、保险公司不承担本案的诉讼费。 被告人民财保平南支公司以及人民财保港北支公司为其辩解提供的证据 是多少。 本院认为，对于被告应如何某甲担赔偿责任的问题。第一、平南县公安局交通警察大队作出的平公交事认字x号道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确 ...