支公司辩称，对原告的损失我公司在交某险限额内进行赔付，超出部分在三者险中划分双方责任，按比例分担。对该案的另一当事人姚某春的损失应在交某险中预留 交某事故后，经罗山县公安局交某警察大队认定与原告负此事故的同等责任，在法定期限内均未提出异议，该认定书合法有效，本院予以确认。本院根据原告的要求赔偿的项目， ...

交通警察大队永公交认字（2006）第12-X号《道路交通事故认定书》一份，证明吕某负本次事故的全某责任。对于该份证据其他当事人质证时某表示无异议，因 几被告质证时某为：社区居委会的证明与本案无关，原告应提供暂住证；租房合同的真实性无法印证；对于周某的证明，证人应当出某作证；医疗费票据中的四张某购医药费 ...

年10月5日出院。原告共花费医疗费1256元。郑州市公安局交通警察支队四大队出具的交通事故认定书认定被告王某丁负本事故的全某责任，原告王某丙无责任。 出院后将近1个月时间，原告未提供与流产有关的相关证据，本院无法查清原告流产与本次交通事故的关联性，故对该项诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国 ...

的证据有：1、范某身份证；2、公交某字〔2011〕第X号《道路交某事故认定书》；3、郑州市第二人民医院诊断证明书及住院证各一份；4、郑州市第二人民医院出院 和被告张某均未到庭，且经本院核实后仍无法查明车主田某与肇事司机张某之间的关某。故交某险赔偿不足部分80％的责任应由被告田某和被告张某共同承担。被告 ...

某公交认字（2011）第（略）号道路交通事故认定书，认定原告朱某丁负该事故的主要责任、被告冯某负该事故的次要责任。2011年11月9日，信阳明德 该项请求不予支持。关于原、被告之间具体责任比例划分问题，由于该案系机动车与机动车之间发生的交通事故，原告负事故的主要责任，故责任比例应以原告自担70%、被告 ...

致调解无效。 以上事实，有原告林某甲提供的秀屿交警大队出具的道路交通事故认定书，人保莆田分公司出具的车辆损失情况确认书，修车费用发票，行驶证，被告孙 认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。秀屿交警大队对本起交通事故作出的事故认定事实清楚、责任划分恰当，双方当事人亦无异议，本院予以确认。 ...

，致调解无效。 以上事实，有原告林某提供的秀屿交警大队出某的道路交通事故认定书，莆田盛兴医院出某的门诊病历、出某记录、DR诊断报告单、CT诊断 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。秀屿交警大队对本案交通事故作出某事故认定事实清楚、责任划分恰当，双方某事人也无异议，本院予以确认。 ...

该事故经X县公安局交某警察大队作出道路交某事故认定书，认定：万某承担此事故的主要责任，陈某承担此事故的次要责任。原告先后在X县X医院、重庆医科大学附属 真实、合法，予以确认。对原告在药店的自购药品105元，因无医生的处方，无法证明与原告病情的关联性，本院不予支持。2、护理费：原告住院期间一直由其母黄明 ...

公安交通警察大队作出某公交认字[2011]第X号道路交通事故认定书，认定王某胜负事故的主要责任，郑某负事故的次要责任。原告受伤后入住禹州市人民医院，住院44 。 本院认为：禹州市公安交警大队作出某事故认定书认定王某胜负事故的主要责任，郑某负事故的次要责任，程序合法，责任划分适当，本院予以采信。原告住院 ...

在此次事故中的损失为22400元。 被告财险公司辩称：对该起交通事故发生的事实经过、交警部门的责任划分、原告住院和门诊花去的医疗费用、原告所受伤的伤残 酒后”，《机动车交通事故责任强制保险条款中保协条款》（2006）X号第九条中所指的不予赔偿情形也指的是“醉酒”而非“酒后”，但该起交通事故认定书中载明 ...