由事故认定书、验伤通知书、医疗病史、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、机动车交通事故责任强制保险单、证明、发票、原、被告和第三人的陈述等证据所证实。 300元）；余款2,300元由被告祝XX承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害 ...

运输公司的肇事牵引车及挂车均在被告XX保险上海市分公司投保了强制保险。现提出事故造成其损失为医疗费855.40元（人民币、下同）、鉴定费400元、误工费2, ）分别于2009年7月6日在被告XX保险上海市分公司处投保了“机动车交通事故责任强制保险”，保险期限自2009年7月7日零时起至2010年7月6 ...

、医疗病史、医疗费发票、华东政法大学司法鉴定中心的鉴定书、鉴定费发票、机动车交通事故责任强制保险单，原、被告的陈述等证据证实。 本院认为，机动车与非机动车之间发生 原告现金15,000元，应在其赔偿款中予以扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身 ...

21日，原告为诉讼支付律师费5,000元。2009年8月24日，原告车辆经上海道路交通事故物损评估中心损失评估，确认电瓶车损失为775元，原告为此支付评估费100元。经 条第一款，第十七条第一、二款，第十八条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下： ...

款、第十七条第一、二款、第十八条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决 ，由被告上海XXX建设有限公司赔偿原告28,723.60元； 三、驳回原告上海XXX公共交通有限公司其余诉讼请求； 四、上述各项，被告上海XX物流有限公司共计应赔偿原告46,080 ...

行驶证、验伤通知单、医疗病史、上海市东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书、机动车交通事故责任强制保险单、发票及原、被告的陈述等证据证实。 本院认为，机动车发生 费用赔偿款）；余款18,698.56元由被告朱某甲承担60%份额的赔偿责任计11,819.14元（其中律师费1,500元全额计算），被告朱某甲对此 ...

另查明，苏XXX轿车于2009年1月19日在第三人处投保了“机动车交通事故责任强制保险”，保险期限自2009年1月30日零时起至2010年1月29 的原告继续分配。其余超出强制保险限额范围的损失部分，由被告承担30%的赔偿责任。 原告提出的住院伙食补助费300元、鉴定费1,400元，被告无异议，经本院 ...

为抢救治疗陈某海支出了医疗费4,153.10元。原告方的电动自行车经上海道路交通事故物损评估中心评估，损失金额为730元，原告方并为此支出了评估费120元及 。另查明，沪B－x重型专项作业车在被告保险公司某支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2010年4月20日零时起至2011年4月19 ...

市分公司投保了交强险，被告XX公司系被告王X的赔偿担保人。现提出事故造成其损失为医疗费19,593.84元（人民币、下同，具体金额以法院核实为准 医疗病史、医疗费发票、上海市东方医院司法鉴定所的鉴定书、鉴定费发票、机动车交通事故责任强制保险单，原、被告的陈述等证据证实。 本院认为，机动车与非机动车之间 ...

运输公司的肇事牵引车及挂车均在被告XX保险上海市分公司投保了强制保险。现提出事故造成其损失为医疗费692.50元（人民币、下同）、鉴定费400元、误工费2, ）分别于2009年7月6日在被告XX保险上海市分公司处投保了“机动车交通事故责任强制保险”，保险期限自2009年7月7日零时起至2010年7月6 ...