是否正确的问题。黔江区交警支队公交认字[2009]第x号《道路交通事故认定书》,认定事实清楚，适用法律正确，责任划分恰当，本院依法予以采信。 二、损害赔偿范围及数额问题。庭审过程中，原、被告双方对医疗费x.15元、误工费8340元、护某4530元、住院伙食补助费 ...

次要责任，认定事实清楚，程序合法，本院予以采信。关于民事责任的划分，应结合双方当事人在交通事故中的过错及行为与损害后果的原因力大小进行确定。在 ，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司XX分公司在机某车交通事故责任强制保险医疗费赔偿责任限额范围内赔付原告牟x元； 二、被告中国平安财产保险股份 ...

费用应由交强险赔付。 被告某联保万州支公司辩称：对本案中交通事故的基本事实、责任划分以及事故车辆与我公司存在保险关系均无异议，但被告只在交强险 、误工费：是否计算误工费的前提是原告是否具有劳动能力。我国现有的法律、法规没有认定60岁以上的人丧失劳动能力。虽然被告提出原告已超过退休年龄，不应赔偿，但没有 ...

责任，依规定不予支持。最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》（法释［2002］X号）规定：“根据刑法第三十 ，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司富川支公司在机动车交通事故责任某制保险限额内赔偿原告沈某、原告任某丧葬费、死亡赔偿金、误某、精神 ...

交通事故的直接原因，交警队认定被告胡某负本次交通事故的全部责任，责任划分清楚，正确，本院予以采信。被告胡某系适格驾驶员，该肇事车向被告保险公司投保 进行责任经营，并收取管理费，应对被告胡某应承担部分承担连带赔偿责任。 本案争议焦点在于原告因本次交通事故应纳入赔偿范围的损害后果大小，其中：原告严某因交通 ...

第七十六条的规定，被告人保郑州分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔付相关的费用。至于该事故车辆是否已在被告人保郑州分公司另投保有商业险、本案 符合可获得被扶养人生活费赔偿的主体条件，现主张误工费5000元，理由不充分，本院不予支持。 （六）鉴定费。受害人韦某情因本案交通事故死亡，根据本案的 ...

。 本院认为：公民的人身权应当受法律保护。机动车发生交通事故，造成受害人身体损害的，应当承担事故责任对受害人进行赔偿。张某驾驶豫K-x号小型普通客车与原告侯 某某、营某、住院伙食补助费x.45元，依据责任划分原告侯某承担30%，被告张某承担70%，被告张某承担赔偿为x.01元。鉴定费800元，被告张某 ...

x元、交通费90元、误某2110元、精神损害赔偿金x元。 被告王某辩称：对事故发生的情况和责任划分无异议，对车辆权属无异议。对原告请求赔偿的 ，投保时的行驶证及保险单登记的车架号为x。所保机动车交通事故责任强制保险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额（含丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通 ...

全部责任，其认定依据的事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、调查及认定程序合法，本院予以采纳。被告凌某驾驶机动车使二某告罗某、杨 责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的， ...

我的伤残等级分别为七级、十级。现请求判令被告赔偿因交通事故产生的医疗费、住院期间伙食补助费、护某、误工费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、 人是贺某甲，我不是赔偿主体也不承担连带责任。 根据双方当事人的诉辨主张，本案的争议焦点是： 1、本起交通事故责任认定是否客观、公正； 2、陕x ...