经营的马铃薯种子是合格的产品，原告方的损失与我们经营的马铃薯种子的质量没有任何的联系，且原告方也没有提供出马铃薯种子存在质量问题的任何证据，故应依法 被告叶县农业三站农资服务中心系叶县农业技术推广中心开办的具有经营化肥农膜等产品的全民所有制的法人组织。被告昆阳服务部系该中心的内资企业法人分支机构非法人 ...

以此证明原告委托（略）于2010年11月25日向被告发函，要求被告解决产品质量问题，但被告收函后至今不予解决。 A7、（略）费发票一份， GB/x.2-1996液压挖掘机技术条件复印件一份。以此证明：（1）原告购买的挖掘机质量合格；（2）国家标准液压挖掘机的油耗是64.3L/h。 B2、现代挖机QSC ...

员工所做的记录，对此被告予以否认。关于被告方反诉的要求原告赔偿其因产品质量问题给其造成的维修费x元和差旅费x元的请求未向法庭提供任何证据 保管费、窝工损失的诉讼请求。3、驳回西安××公司要求原告陕西××公司赔偿违约金、产品维修费、员工差旅费的反诉请求。案件受理费5884元、反诉费6319元，由被告西安 ...

九条至第五十七条，第六十条至第六十三条规定的行政处罚由产品质量监督管理部门或者工商行政管理部门按照国务院规定的职权范围决定。法律，行政法规对 决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确。 关于原告提出行政诉讼是否超出起诉期限的问题。本院认为，因原告不是涉案行政处罚的当事人，被告在作出涉案行政处罚决定时 ...

9日向河南省禹州市人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令红伟加工厂收回产品或重作，并赔偿经济损失x元。原审法院于2010年1月18日作出（2009 视为承揽人提供的材料符合要求。该案中，因原告拖欠被告产品定作费用，经一、二审判决后才提出产品质量问题，应视为原告未在合理期限内提出。且原告申请对 ...

双方会签图略有不符，但认为不影响被告的实际使用。 本院认为，关于产品质量问题，由于被告明确表示不申请鉴定，本院将结合其他证据及庭审情况综合予以认定。 26万元，实际结算以被告电子磅过磅重量为准；交货期为合同生效后105个工作日；质量保证期为12个月；运输方式为由原告免费运至被告施工现场，由被告负责卸车 ...

支持一审反诉请求。本案诉讼费由被上诉人承担。 安泰公司答辩称，1、上诉人以质量不合格提出上诉的理由不能成立。2006年6月8日双方签订的供货合同 的主张与其答辩意见相同。 经本院审理查明的事实与一审相同。 本院认为，关于产品质量问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款的规定“…当事人没有 ...

不仅欠债不还，无视答辩人的生存权利，而且千方百计找借口，先是提出产品质量问题，继而又提出要核对产品重量、加工费、要扣除答辩人和工人的餐费等根本不存在的事情 后，被告（反诉原告）矿中公司确认原告（反诉被告）代某某共为其加工各类产品x公斤，加工费x.50元。原告（反诉被告）代某某对此予以否认。 本院认为， ...

的产品符合国家标准和验收标准，提交了下列证据： 1、2006年11月28日北京市质量技术监督局为利达公司颁发的制造计量器具许可证。 2、2007年2月28日中环 符合质量标准。对证据5纺织公司认为，该公司的产品质量问题是在保修期内，至今未解决；对证据6真实性无异议，但认为合同第12条约定由国威公司负责 ...