。本案系机动车与非机动车之间因道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚，适用法律正确，当事人亦无异议，本院予以确认 ，结合本案实际，本院分别确定为100元；7、精神损害抚慰金，因本起事故不仅使原告的身体受到伤害，而且给原告精神带来痛苦，被告对此亦应予以赔偿， ...

。本案系机动车与非机动车之间因交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚，适用法律正确，当事人亦无异议，本院予以确认 故本院确认鉴定费1,800元、停车费165元。7、精神损害抚慰金，因本起事故不仅使原告的身体受到伤害，而且给原告精神带来痛苦，被告对此亦应予以赔偿 ...

未提供依据。 根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案系因交通事故引起的人身 、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的 ...

未提供依据。 根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案系因交通事故引起的人身 、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的 ...

审理中，原告表示放弃对肖某和丁某主张赔偿的权利。 根据庭审确认的事实，本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。本案系因道路交通事故引起的损害赔偿 》第七十六条第一款第（一）项、《最高某民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九 ...

户口等因素综合判断，交通事故是导致张志厚死亡的直接原因。公民的生命权、健康权受法律保护，侵害公民人身造成的伤害应当予以赔偿。朱某某作为豫x号机动车的所有人和 和本地平均生活水平等因素，精神损害抚慰金酌定为x元；鉴定费2380元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《 ...

某某的损失金额尚不足周某某按照规定实际应当得到赔偿的数额，原告请求返还其支付的费用没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六 侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿 ...

抚养人缺乏事实和法律依据，应当依法纠正。但李某的被抚养人生活费3309.21元×20年÷2人＝x.1元，与死者前一个赔偿案中黄某中国财保营销部已赔偿的被扶养 被扶养人已获赔偿的生活费数额）＝x.68元。 关于李某提出精神抚慰金的赔偿问题。精神抚慰金是因受害人的伤亡对受害人及其亲属精神上的伤害而进行的一 ...

小结、医疗费发票、交强险保单及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为：公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的 其主张劳动能力丧失基数30％，缺乏依据。交通事故伤残评定等级和工伤伤残评定等级有区别，而劳动能力丧失基数和人身伤害伤残等级赔偿系数也不等同。根据原告伤情 ...

，原告与四被告人达成了调解协议，并顺利拿到了赔偿款，原告再起诉被告对其赔偿没有法律依据。另外，原告的起诉已超诉讼时效，人民法院不应支持其诉讼请求。 就是要求按x元的标准进行赔偿的；对精神抚慰金，被告认为原告所受损伤是四致害人所致，根据最高人民法院司法解释精神，因刑事犯罪行为导致的伤害，人民法院不应该 ...