不足，不予认定。 综上，赔偿协议系双方当事人协商一致的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应作为判定当事人权利义务的证据。嘉思特交通公司因 是以未税单价投保的，做保单只能按照未税单价进行赔偿，保单赔偿只能是“保什么，赔什么，怎么保，怎么赔”。根据上述初步协商意见，嘉思特交通公司、嘉 ...

时候是以未税单价投保，做保单只能按照未税单价进行赔偿，保单赔偿只能是“保什么，赔什么，怎么保，怎么赔”。根据上述协商意见，嘉思特车业公司及嘉 徐冰 审判员王立新 代理审判员酆芳 二0一一年九月六日 书记员陆某琛 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第八条依法成某的合同，对当事人具有法律约束力 ...

双方达成的赔偿协议是否可作为定案依据；3、一审判决赔偿的具体金额的依据是什么。 一、关于被上诉人是否具有三类手术的资质，上诉人是否就免责条款 审判员王某茂 审判员胡芸 二○一一年八月二十三日 书记员林欣 附本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件， ...

。原审被告黄某甲提出法院凭什么法律、法规在我不知情、不通知我的情况下，我价值20多万元的客车以9万元就卖掉，因与本案不是同一法律关系，不属本案审查范围 了贷款，由于黄某甲所购湘x号客车挂靠在宁远县交通运输总公司，故而该公司为帮助黄某甲贷款而从事了一系列的协助行为，如提供该公司的营运证、机构代码、与银行 ...

不难看出：一审法院没有站在公正的立场上来客观的分析案情、做出正确判断，而是法律的天平偏向被上诉人一方。认定事实和判决结果自相矛盾。一审法院也真正的认定了上诉 难道说不经上诉人同意，没有上诉人参，被上诉人私自在别人的房上面加盖扩建，后果是什么不知道吗被上诉人又怎么证明在上诉人的房屋上、宅基地上搞扩建都成 ...

某甲持刀伤害事实没有异议；导致被告叶某甲持刀伤害是因原告打骂，原告对损害结果要承担法律责任，不是由被告承担全部责任。原告的诉请的金额有异议，其中 异议，护理费护理人员不明确，人数也不明确，每天按60元标准计算有异议；原告从事什么没有体现，误工费应当核实后再计算；营养费应当有医嘱，营养费由法院酌情确定； ...

进出或目前使用，黄XX在世，权力由黄XX安排，黄XX进出不加干涉，如有什么事需借用，必须征得黄XX同意，如未经征求同意，不得乱堆放东西占用，黄XX 在建房时帮工应有份”。因帮工属无偿帮助，帮助父亲及兄弟建房，属情理之中，助人的精神可以肯定，但要求有财产份额，没有法律依据，本院不予支持。 本案所涉《兄弟 ...

，原告委托代理人向其所作的调查笔录是真实的，四原告不是被告正式职工，但其工作性质与正式工没有什么区别。其报酬是按收取税金的比例提成，是否有福利 证人是居委会书记，证明的内容被告有异议，认为原告是受税务局的委托帮助居委会征收税款。居委会工作人员没有开具税务法律文书的权利，没有工作证，只是对辖区内社况民情 ...

时间到原告住处求教。这与老师利用休息时间到学生家家访无区别，都是加强家校联系，系帮助学生成长的正常活动，与原告无关。对于被告家防盗门安装的位置，是 邻居从未提出过异议，且被告安装的防盗门未侵犯原告的相邻权。故原告诉请，无法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原、被告系左右邻居。原告住房 ...

等人一起前往北京，途中，其听郭某乙说过抵京当日下午去中纪委做笔录，但结果什么也没做，就返回了上海； 4、证人何某癸证言以证实，2008年6月， 、黄某某陈述及直接证人周某辛证词均证实郭某认识中央领导秘书，可通过中纪委相关人员帮助曹某撤销行政处罚决定，取得被害人信任，骗取钱款的事实；其次，证人魏某丁、何 ...