照片、扣押物品清单，伤情鉴定结论、户籍证明及其他证明等。 长葛市人民检察院认为：被告人韩某某、李某庚、屈某某的行为已经构成抢劫罪，系共同犯罪，均系主犯；被告人樊 乙；被告人韩某某等在作案前未确定是否抢钱，在作案时也无抢钱的具体分工。因此，被告人李某庚的行为不符合抢劫罪的犯罪特征，不应定性为抢劫罪，而应 ...

科学技术研究所物证鉴定书及提取的汇款凭证、邮寄包裹单等书证。通过以上证据，证实了被告人马某的行为已构成非法持有毒品罪和贩卖毒品罪，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第 元给汇出去。第二天，我去取钱时，卡上就剩几十块钱，我便问马某是不是卡拿错啦，他问我是否有钱，我说有，我就替他垫了x元汇至 ...

年元旦前，原审被告人苏某某是否收受谭某送的人民币1000元贺金的认定。苏某某本人在原审时曾供述：“2005年元旦前，谭某和他老婆来到我家坐，当时我家 多次法庭质证、辩证，可以确认为本案依据。被告苏某某的受贿数额应认定为5600元，原审被告人苏某某的行为巳构成受贿罪，因此，原审认定苏某某在本案中的行为己 ...

无责任。2009年11月24日，重庆市法医学会司法鉴定所对孙某某的损伤进行鉴定，鉴定结论为其损伤构成一级伤残，属完全护理依赖等级。另查明，和众公司所有的渝 交通警察大队的事故认定责任划分。二、张某乙发生交通事故时的行为是否公务行为雇工行为本人自身行为当天下午5点左右从中溪回到秀城，张某乙将车停在其宿舍 ...

，第二种方式是向股民提供大富贵软件收取软件服务费。二、不论本案是否构成罪，控方对被告收取股民金钱的数额认定事实不清、证据不足。辩护人认为应当从股民提供的汇款单某 没有前科，系初犯、偶犯，且不论在侦查阶段，还是在今天的庭审，其都能如实交待，对自己的行为已有深刻认识，认罪态度好且有悔过表现，依法应予以从轻 ...

第7、8起事实中，王某庚受他人委托，送养、抱养儿童，不应认定王某该两起事实中的行为构成犯罪。 被告人苏某某及其辩护人均提出苏某某庭审前的有罪供述 就此节所作的无罪辩护意见，本院予以采纳。 三、被告人罗某丁、李某某是否构成自首的问题。 庭审中，被告人罗某丁、李某某称其在接到公安人员电话后至派出所才被抓， ...

某某骑摩托车追上来，以钱、唐某人捡到他的钱和一张记有密码的银行卡为由，叫钱、唐某人把身上的银行卡拿出来查询是否转帐，套取了唐某银行卡的密码。钱 提交了相应的证据，并认为贺某某的行为已构成诈骗罪。在共同犯罪中系主犯，提请本院依法判处。 被告人贺某某辩称，他没有将被害人推倒在地，没有砸烂被害人手机，不是他 ...

格，攀峰公司辩称张某主体不适格，无事实依据，依法不予支持。 关于攀峰公司的行为是否侵犯著作权问题。侵犯著作权行为是指未经著作权人同意，又无法律上的依据， 诉讼主体适格。上诉人上诉理由不能成立，原审认为张某是适格的原告正确。 关于上诉人是否构成侵权。本案中，攀峰公司员工王某某承认《心愿》剧本源自《父辈的 ...

行为已构成抢劫罪。朱某某通过被告人裴某某介绍非法买卖手枪一支，其与裴某某非法买卖枪支的行为均构成非法买卖枪支罪。朱某某还非法持有军用子弹26发，其行为已构成 被当场缴获。 17、上诉人裴某某供述，2008年间，他在广州上班，朱某某打电话问他广东那边是否有枪，他又通过黄XX联系，介绍朱某某从一姓谢的男子 ...

，撤销时，章也封存了。朱某己虽然是单位的员工，但他的行为完全是个人行为，与单位无关，单位没有收取他的任何费用。从去年到现在，一直有人因对工作安置 明显，故上述辩解意见不能成立，不予采纳。同时，提出的被告人朱某己的行为属劳务输出的民事行为，不构成刑事犯罪的意见亦不能成立，不予采纳。 关于被告人黄某某、朱 ...