笔录1份，证明原告的施工钩机是禹某的儿子禹某某开走的；3、叶县价格认证中心评估结论书1份，证明钩机损失为x元。4、评估费收据1份，证明评估费1000 认证中心作出豫叶价证鉴F字（2009）X号结论书结论为，标的物在价格评估鉴定基准日价格评估鉴定为人民币：贰万贰仟捌佰元整。 本院认为，公民的合法财产受 ...

，根据当事人的申请，本院于同年7月9日委托重庆金汇会计师事务所对纷争房屋进行价格评估。因案情较为复杂，争议较大，本院于9月6日决定本案转入普通程序 其他证据、被告韦某某提供的证人出庭作证的证言和重庆金汇会计师事务所出具的《资产评估报告书》等证据在卷佐证，亦经开庭质证核实，具有证明效力，当事人各方基本无 ...

在拆迁红线范围内。2003年8月8日，华通公司委托具有房地产价格评估机构资格的武汉精峰房地产价格评估有限责任公司对拆迁范围的房地产的价值进行了评估 区位价为1306元/平方米，原告房屋的重置价为264元/平方米，其房产市场评估单价为1570元/平方米。因原告与第三人未能就房屋拆迁补偿安置问题达成协议 ...

得以任何理由在此范围内出租、转让、涨价、增加其他费用和开发其他项目，故评估使用费没有合同依据。原审法院计算使用费的具体期限是原审法院自己确定的，缺乏依据 合同的后果处理提出了各自的主张，原审法院依据双方主张，委托有关专业鉴定单位进行价格评估，符合法律规定，上诉人现对鉴定单位所作鉴定报告提出异议，但未能 ...

那上诉人为何向法院起诉请求确认其对该房的优先购买权并要求按出售给王豪的价格出售给他2、上诉人丧失优先权是不争的事实，由此得出上诉人与我局向王 某某夫妇在单位集资建房时并未购买争议之房，2002年房改时产权单位经有关部门按市场价格评估为人民币2万余元公开出售，该房在性质上不是政策性“房改房”，因此原产权 ...

对和德公司投资装修的添附物的归属及价值各持己见，一审法院委托北京市房地产价格评估事务所进行了评估，结论为和德公司投资装修及设备工程价值为（略）元，工程 配套之各类家具、设备应当保留现状，留给中粮广场使用为宜，中粮广场按照评估价值支付相关费用”，没有事实和法律依据。因为按照我国民法及有关法律的规定，租赁 ...

甲与徐某乙房屋买卖188万元是虚价，申请对该房进行市场价格评估。经芜湖市房地产价格事务所评估定价为（略）元。肖某某依据评估价要求在9万元至（ 财产的处分权。(2)终审判决一方面确认合同全部无效，一方面又确认了买卖中的价格188万元有效，适用法律错误。(3)终审判决未对芜湖市中级人民法院在案件实体处理前 ...

6月18日重新组成合议庭审理此案，并于同年6月23日委托儋州市价格事务所对上村合作社毁坏蓝某某的12亩甘蔗苗进行价格评估，该所于同年6月30日作出儋价事字(2001)X号估价鉴定结论书，其评估损失的结论为：每亩甘蔗苗损失的费用为522元，12亩共计人民币6246元。 上述事实，有 ...

的价格转让给港北冷冻厂，该评估价已经不能反映现时土地市场价格，请对该宗地重新进行价格评估，以便转让该地，盘活国有资产。根据万宁市水产供销公司的委托， 部门补签土地使用权出让合同，补办土地使用权出让手续，按该宗地经确认的评估价格40％补交土地使用权出让金。本案颁证土地属于划拨土地，非耕地，转让土地的面积 ...

2000元，由被告昌江建设局负担。 上诉人张某某上诉称：原审法院采用其委托价格评估机构评估价，认定昌江县猪苗交易市场构筑物现值（略）元错误。因为，一 上诉人张某某的上述市场的构筑物不是违章建筑，原审法院计算赔偿所采用的评估报告错误，请求二审法院重新鉴定，并判决；1、撤销昌江黎族自治县人民法院(2004 ...