一分某工资。同理，原告认为在承担义务的同时，我们也应当享受劳动法赋予的权利，享受在劳动仲裁中不被区别对待的权利。为此向法院提起诉讼，请求：对 定案依据。 根据当事人举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中原、被告的陈述，本院认定以下事实： 深圳市威尔斯酒店管理有限公司属企业法人，成立于2008年12月2 ...
//www.110.com/panli/panli_28092945.html-了解详情
天泰花园芙蓉园5#、9#楼转让施工协议书》，原告张某甲也进行了提供，二者的区别在于前者没有加盖项目部印章及张某乙签名意见，协议内容完全相同，对此当事人均无 本人指印。对此表，原审被告中州公司认为，编制工程决算是有严格程序的，该表存在以下问题：1、施工企业或个人没有在上面盖章签字，2、没有具有资质的工程 ...
//www.110.com/panli/panli_932279.html-了解详情
和知悉。况且其有关约定恰恰体现了保险与非保险的区别和费用与风险一致的权利义务原则，也符合运输行业的通常惯例，故该合同应认定为有效合同，原告 不具有独立承担民事责任能力，故被告福建省盛辉物流集团有限公司作为企业法人应对本案承担责任。原告在此之外的诉讼请求不予支持。鉴于上述，依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...
//www.110.com/panli/panli_254009.html-了解详情
真实性没有异议，但是被上诉人认为，该证据与本案无关，不符合《广告法》的行为与存在民事欺诈有很大区别。 本院认为，该份证据来源合法，符合真实性、合法性和 隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的行为。本案中，被上诉人销售的螺旋藻产品属于正规企业生产，并通过正规进货和销售渠道流通，审理中，上诉人对该 ...
//www.110.com/panli/panli_105413.html-了解详情
真实性没有异议，但是被上诉人认为，该证据与本案无关，不符合《广告法》的行为与存在民事欺诈有很大区别。 本院认为，该份证据来源合法，符合真实性、合法性和 隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的行为。本案中，被上诉人销售的螺旋藻产品属于正规企业生产，并通过正规进货和销售渠道流通，审理中，上诉人对该 ...
//www.110.com/panli/panli_78433.html-了解详情
《正大设计装潢实用指南》(以下简称：《实用指南》)有很大区别；2、对证人王某丙、陈某某的证言其表示，许文兰确系被告工作人员，两证人也某 来公司本着‘正大装潢正大光明、取信于民、造福于民’的企业宗旨，创‘正大装潢品牌’，以‘正大’品牌要求，配备称职的专业技术人员和设备，为高品位、艺术化、个性化的装潢奠定 ...
//www.110.com/panli/panli_33324.html-了解详情
，专利复审委员会作出第X号决定，宣告本专利权全部无效。 另查，东莞安舍公司的企业名称于2010年8月31日变更为维布络安舍（广东）日用品有限公司。 再 的整体形状、图案内容以及图案和文字的布局方某基本相同，本专利与在先设计应认定为相近似的外观设计。罗某上诉称本专利与在先设计主要的区别之处在于本专利保护 ...
//www.110.com/panli/panli_49967460.html-了解详情
》、《企业法人营业执照》，证明：原告程某虽为农业户籍，但长期在城镇从事建筑业，是新八建设集团有限公司的职员，月薪2800元/月，其收入的取得和消费的 收入水平均高于农村居民，为合理地补偿受害人的损失，同时避免加重赔偿人的责任，而对城镇X村居民的死亡赔偿金计算标准加以区别，其本意并非人为地以户籍因素划分 ...
//www.110.com/panli/panli_46982626.html-了解详情
认读部分为“飙山狼”，“彪”与“飙”为同音字。双方商标所采用的汉字组合并无彼此区别明显、且为一般消费者知晓的特定含义；且双方商标均含有较显著的花体“B 第三款和第四十三条的规定，商标评审委员会裁定争议商标予以撤销。 在本案诉讼中，博洋公司向一审法院提交了证据1至证据5，分别为：企业法人营业执照复印件、 ...
//www.110.com/panli/panli_45434660.html-了解详情
苏某系柳州如意红日百姓大药房有限责任公司的法定代表人，所以依据国家关于企业法人对它的法定代表人经营行为承担民事责任的法律规定，认定苏某与上诉人签订的合同 合作经营协议，存在欺诈情形。可以看出两份租赁合同关于租赁期限、押金和是否转租的约定存在明显区别，苏某存在欺诈，该事实被揭穿后工商局暂停了上诉人的经营 ...
//www.110.com/panli/panli_42870356.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务