某对双方之间存在雇佣关系不存异议，故郝某在从事雇佣活动中遭受人身伤害，雇主曹某对此应当承担赔偿责任。双方争议焦点为郝某主张的各项赔偿的合理性问题。关于医疗费， 曹某已经支付的交通费用、就医时间、距离等因素予以酌定；郝某要求赔偿其营养费，但郝某未能提供医疗机构出具的需增强营养的医嘱，而曹某认可营养费XX ...

某、合法性予以认定，但在该医院发生的另两次医药费收据无病历记录证明经过相关某查的事实及与此次交通事故受伤治疗存在关某、其在泾县医院发生的 交通事故处理部门盖章证明，而被告上列保险公司代理人对其主张某不全部认可，该公司认同300元的主张某有合理性，予以确定。 以上经济损失总额为175479.80元。 ...

被告人保焦某分公司申请，对原告的伤残程度、伤残与本次事故之间的因果关系及用药的合理性委托焦某天援法医临床司法鉴定所进行鉴定。2011年12月30日，焦某天援 数额中的高出部分，本院不予支持。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条 ...

偿付的经济损失具体数额。关于赔偿合理开支的问题，综合考虑时代天韵公司为本案诉讼支出费用的举证程度、必要性、合理性以及判决所确定的赔偿数额等因素酌情 公司向广州工商部门查询，广州市博音汽车音乐有限公司并不存在，广州市博音汽车音乐有限公司音像制品经营许可证为伪造，但未提供相关查询证明。 一审法院认为，华视 ...

依据，应重新鉴定。2、原审判决认定上诉人及原审被告承担本次事故80%的责任，缺乏公平合理性。3、原审判决认定上诉人承担部分赔偿项目和金额缺乏公平、合理性， 临床司法鉴定所出具的鉴定结论，上诉人平安财产公司虽然要求对此重新鉴定，但未提供证据证明存在《最高某民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七所规定 ...

。 被告对原告提供的证据1没有异议；对证据2有异议，认为照片本身不能说明问题，要同其他证据相印证才能认定；对证据3证明的原告有脑震荡部分不予认可，且 认为原告住院时间及所花医某费用与实际伤情不符，虽经其申请对原告住院医某费用的合理性进行鉴定，但相关鉴定机构并未就此做出具体意见，原告亦未提供新证据证实 ...

款2600元，路基顶比设计低8cm扣3762元没有提供相应的证据证明，其扣除的合理性原告也不认可，因此该扣除款项理由不足，不予支持。刘某甲要求 合同有关条款或者交易习惯确定。 最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第某条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第某 ...

，该部分医疗费没有病理和诊断证明，不具有合理性，法院不予支持；原告要求按100元计算误工费，被告不予认可，原告称其在家务农，闲时出来打工，原告未提供 某诉人的合法权益。 被上诉人刘某丙答辩称:一审认定事实清楚，雇佣关系确实存在，被上诉人有权主张权利，请求驳回上诉，维持原判。 本院查明的事实与原审法院 ...

的合理性认为：1、医疗费，被告对证据真实性无异议，但认为原告转院缺乏必要合理性，故请求法院依法审查后处理。2、对住院伙食补助费、鉴定费无异议。3、对于 十五条、第一百三十一条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告江苏南通某集团有限公司于本判决 ...

费为1000元。 五、关于原告交通费问题。原告提出花费交通费300元，提供交通费票据证明。被告莆田平安财保公司提出真实性及合理性有异议，因为票据中既无起始地点 人数、次数相符合。原告本事故受伤就医及护理人员陪护花去交通费是客观存在的，故根据本案情况，酌情认定原告花交通费为300元。 综上所述，本院认为 ...