某某的湘x重型厢式货车购买了交强险属实。本次事故的另一死者已起诉，保险公司已理赔8万多元，同意在交强险限额内赔偿。 经审理查明，2008年8月 某欢于2008年4月12日以自己的名义在安邦财产保险股份有限公司湖南分公司为该车购买了机动车交通事故强制保险，期限至2009年4月11日。2009年2月9日， ...

某某的湘x重型厢式货车购买了交强险属实。本次事故的另一死者已起诉，保险公司已理赔8万多元，同意在交强险限额内赔偿。 经审理查明，2008年8月 某欢于2008年4月12日以自己的名义在安邦财产保险股份有限公司湖南分公司为该车购买了机动车交通事故强制保险，期限至2009年4月11日。2009年2月9日， ...

是本案适格的被告。 第三人中华联合信阳公司述称，对原告的损失，同意在保险理赔范围内承担责任。但交通费、看管费、鉴定费不应赔偿。 经审理查明，2007年 元）。 上述各赔偿款项均于本判决生效后三日内付清。 若未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定， ...

份以证实被告桐柏县规划局于2007年4月4日分别投有交强险和商业险，保险期限为2007年4月5日—2008年4月4日，其中第三者责任险的保险金额 ，并赔偿二原告鉴定费600元； 四、被告中国人民财产保险股份有限公司桐柏支公司将上述判决第一、二项的保险理赔款扣除被告尹某某已赔付二原告的x.23元（鉴定费 ...

月6日将自有货车（车牌号豫x）在被告处投保，保险险种有强制保险、车辆损失险、第三者责任险等，保险期限自2008年9月6日至2009年9月5日。2008年 两份及赔款收据两份。用以证明原被告双方已确认了理赔数额、时间，且原告已领取了保险赔偿，双方已完成了保险理赔程序。 原告的异议为：对领款数额无异议，但 ...

险》及《保险业专用发票》；泓天公司支付保险费4000元。双方的合同约定“保险的期限为2007年10月25日零时起至2008年10月24日二十四时止，共 但其未明确说明，责任免除条款对泓天公司不发生法律约束力。泓天公司要求保险理赔的诉讼请求应予以支持，要求承担律师代理费没有法律依据，不予支持。依照《中华 ...

第三者责任保险等四个险种。其中，营业用汽车损失保险的保险金额为18万元，保费为5961.38元，保险期限为2008年1月12日至2009年1月1日。合同签订 应当按照保险合同条款的约定办理报险、勘察现场、确定损失、维修车辆、索赔及保险理赔等手续。本案中，被告拒赔的主要理由有二：其一，从原告提供的事故中 ...

了保险金额(责任限额)为20万元人民币。如发生事故负全部责任的免赔率为20％。保险期限从2006年6月28日零时起至2007年6月27日24时止，并约定 显然本案中受害人王某伟的亲属王某甲等五人在请求肇事车辆车主王某戊赔偿的同时，请求保险公司在肇事车辆保险理赔限额内对王某甲等五人予以赔偿符合保险合同的 ...

对友邦保险北京分公司提交证据的真实性、合法性不持异议，但认为友邦保险北京分公司应当依据保险理赔鉴定的结果进行理赔，不应当依据伤残程度鉴定结果。本院对王某甲、友邦 全面履行各自的义务。王某甲依约交纳了保险费用，友邦保险北京分公司应当在合同约定的保险期限内承担保险责任。本案的争议焦点是王某甲所受伤害的残疾 ...

未超过保险金额，不扣除任何免赔额，按核定的实际损失赔偿。保险期限自2007年5月19日零时起至2008年5月18日24时止。投保后，原告依约 否认此次保险事故发生的客观存在，又不履行核定损失的义务，致使保险理赔无法履行，被告应承担违约责任。原告方与施工人员签订的以下施工合同项目：月洲湾电站损毁工程的 ...