办到原告名下；两被告并承诺对该块103.55亩土地未设定任何抵押、质押以及对外提供担保，该103.55亩土地不存在权属争议和负债；原告在两被告与相关 无关，所有债权债务均由两被告负责自行承担；三方并约定本协议自两被告收到213万元定金和两被告与有关村委会签订土地征用地补偿费协议同时成立后本合同生效， ...

于2000年1月7日向仲裁委员会上海分会提交的书面仲裁申请，受理了上述合同项下争议仲裁案。 仲裁委员会根据《仲裁规则》规定成立以×××为独任仲裁员的仲裁庭 不还款，根据《质押合同》，出质人（存单存款人）第二被申请人应当承担担保偿付义务，第一被申请人对此也盖章确认，非常明确表明了担保的债权是第一被申请人 ...

于2000年1月7日向仲裁委员会上海分会提交的书面仲裁申请，受理了上述合同项下争议仲裁案。 仲裁委员会根据《仲裁规则》规定成立以×××为独任仲裁员的仲裁庭 不还款，根据《质押合同》，出质人（存单存款人）第二被申请人应当承担担保偿付义务，第一被申请人对此也盖章确认，非常明确表明了担保的债权是第一被申请人 ...

借给海红港公司。当日海红港公司以其浅海滩涂养殖使用证做担保，与担保公司签定了一份权利质押合同。760万元到海红港公司帐户后，按照梁某某的要求海 和受益者”的辩护意见，审查认为，被告人梁某某挪用公款的起因虽与追回为蓝天公司代偿的债权有关，但其关于某买蓝天公司的提议经董事会及分管领导否决后，仍假借其外甥鲍 ...

明知闽发证券对机电公司国债进行国债回购登记，闽发证券对机电公司国债设置的质押无效，亦无合同根据。2004年6月1日，因闽发证券在中登公司回购交易发生 日，闽发证券通过下属企业向机电公司支付了70万元的委托理财收益。该款项从债权本金某予以扣除”的主张没有证据支持，根据现有证据，本院对闽发证券的该主张不予 ...

担某责任问题。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的借某合同及保证合同虽然有效，但是出质人（借某）朱某甲未将质押物交付给质权人（贷款人）朱某甲，因此质权未 、朱某丙的担某范围。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定“被担某的债权既有物的担某又有人的担某的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担 ...

应属于独立担保。被告系香港法人，而独立担保在国际社会中属当事人自治的领域，故双方签订的《股权质押合同》意思表示真实，不违反法律的规定。但新东北公司是有限 第三人的上述存在主观故意的行为导致被告的偿债能力被明显削弱，构成了对原告债权的侵害，第三人新东北公司与万里公司应对被告的欠款承担连带赔偿责任。 依照 ...

4月13日。该四份仓单复印件为传真复印件，传真日期为1999年4月26日。质押合同签定后，达利丰公司并未借款给润生祥公司。 同年5月31日，达 持有人在仓单亡背书并经保管人签字或者盖章的，可以转让提取仓储物的权利。”仓单是债权凭证，仓单持有人有向保管人请求交付仓单记载的仓储物的权利，又由于仓单之有条件 ...

为x，车牌号为京x甲乙双方共同确定该质押典当的机动车评估价格为261000元。甲方提供质押物所担保的主债权为乙方自2010年8月17日至2011年2月 （包括但不限于车况、行使里程等）进行验收，并签署《机动车交接验收单》作为合同附件。乙方对该车辆在典当期内或者续当期内外部发生的损坏进行修复或相应赔偿， ...

确认函，用以证明原告购买国债的事实。(5)查询单，用以证明原告所有的国债被质押。(6)工商信息，用以证明被告营业部与被告北方证券公司的关系。(7)不可撤销 利息，利息款应在还款数额中予以扣除。 被告江苏东方公司辩称：被告江苏东方公司提供担保的债权人为上海市X村信用合作社联合社，原告未证明其起诉主张的 ...