公司无因果关系，该诉讼请求不予支持。 原审法院判决： 一、扬中支行给付江城公司国有土地使用权转让费24.44万元及逾期付款滞纳金8.9255万元(从1997年6月22日 ，而不是地产公司。 对于争议的第一个焦点，本院认为，根据江城公司提交的证据证明：8-X号宗地原是建设村集体土地，地产公司经批准征用 ...

粮食局至今未组织清算，清理债权债务。中亚集团于1994年6月经县政府及许昌市人民政府批准，由经贸委(原许昌县X组建，注册资本（略）万元人民币，核心层企业为传动轴厂 复利的条款违反有关法律规定，应为无效。 造纸公司当庭辩称，信达公司与造纸公司不构成诉讼关系；造纸公司未参加中亚集团，与中亚集团无任何关系； ...

请求；2、借款凭证的抬头均是苏州建行，由具体放贷银行自行更正，苏州建行是否批准放贷只负形式上的审查，不负具体详尽的审查义务，超过200万美元需报批建行总行 中其它空白处的手写体均是其单位工作人员填写。 1999年4月20日，在兴达公司不知道的情况下，太湖国贸根据张某港建行的要求，270万美元一定要先还 ...

的证据②、③、④及本院调取的4份证人证言予以采信。 6、被告旅游公司经国家旅游局批准的许可经营业务为入境旅游业务及国内旅游业务。上述事实由本院调取的 旅游公司的法律关系，而这法律关系的性质是旅游合同关系。尽管被告旅游公司不具备相应的缔约资格条件，而且与原告方之间并未严格按照《旅行社管理条例实施细则》第 ...

发公司之间于1997年4月27日、28日签订的转股协议未经中国外经主管部门的批准，也未向原登记管理机构办理股权变更手续，该转股行为违反了国务院发布的《中华 某协议后，对于南京中院制作的2000年8月1日民事调某书，因香港华发公司不同意调某内容，双方均未签收，民事调某书未发生法律效力。南京中院根据当事人 ...

沛县大风公司在沛县闫集信用社开立的帐户。 本院认为，原告是经中国人民银行批准设立并经当地工商行政管某部门注册登记的金融机构，且最高人民法院《关于审理涉及金融 的企业法人，（略）注册资金由李某、李某出资，（略）没有接收沛县胶管某资产，沛县大风公司不应承担沛县胶管某的债务，所以原告要求被告沛县大风公司承担 ...

内部员工筹借资金，购买生产设备而与杨某某等57人形成的借款关系，不属于国务院禁止的“未经依法批准，向社会不特定对象进行的”、扰乱金融秩序的非法集资范畴，且双方约定的利率 礼的（略）元、周某甲受让邵恺的3000元，未通知新大公司，对新大公司不发生法律效力。 被上诉人杨某某等57人认为，曲某、周某甲从张某 ...

》系三方自愿、协商一致的真实意思表示，符合法律规定，是有效的协议，因此我公司不承担任何责任。原告的起诉没有任何依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，同时 协议签订后，因超越建行东阳市支行管理权限，需报经上级行批准方可生效，但由于上级行对此申请未予批准，决定废除此项协议及1997年12月23日签订的借款 ...

设设立，且该工商登记对外具有公信力。回收公司既不是慧祥公司的发起人，也不是出资人，慧祥公司不是由回收公司分立或派生分立的企业，慧祥公司与回收 前述文件精神，拟定了本企业产权制度改革的实施方案，并报经主管部门批准后予以了实施。但回收公司在实施产权制度改革的过程中，违反前述文件对供销合作社实施产权制度改革 ...

4是武汉市铸刻物品审批单(第二联)；振亚公司认为现使用的公章是经过公安机关批准刻制的。 证据5是振亚公司2000年12月21日换发的企业法人营业执照 撤销原审判决，予以改判或发回重审，由江汉文化宫承担本案诉讼费用的上诉请求不能成立，应予驳回。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...