、不动产管理”等服务项目，“邻里中心”注册商标权未涵盖不动产销售服务项目，因而顺驰公司不构成对“邻里中心”注册商标专用权的侵害。对此争议，本院认为，依据国家工商 ，构成了对“邻里中心”注册商标专用权的侵害，依法应承担由此引发的停止侵权、消除影响、赔偿损失的侵权责任。其中，对于某偿数额的判定，因邻里中心 ...

大陆总部以来，陆续在北京、上海、广州等地建立了十余家分公司，从事行销及客户服务等业务，2005年“BenQ”自有品牌产品在中国大陆地区销售额达30亿元人民币，并 ，其注册域名的行为即合法并不侵犯明基公司权利的抗辩理由不能成立。对明基公司提出的要求顾某某赔偿经济损失20万元(包括为本案支出的合理费用)的 ...

。原告原计划销售35万套，每套盈利2元，可得70万元利润，现无法实现，且还需赔偿客户违约金28万元。原告共计98万元的损失应由被告予以赔偿。双方 体现交款日期，也没有付款凭证证明双方实际履行了上述合同，盖章也不真实，其次被告提出原告与中娱公司签订合同的日期是2004年12月10日，该日期已经超过了原告 ...

我国法律（包括公司法等法律）尚无规定。依照公司法理论，在公司不能成立时，公司投资各方在筹建公司中发生的法律关系可以视为一种合伙关系（但非 对申请人请求两被申请人停止侵权行为，不予支持。 2．申请人请求两被申请人赔偿申请人技术补偿费人民币400万元。 仲裁庭查明，本案三方当事人订立的《关于“笔扫描”技术 ...

的９１２７箱玩具向被告投保了一切险和战争险，责任期间是仓至仓。货物运抵目的地后，由于客户迟迟不付货款，原告遂持正本提单到圣彼得堡提货，却提货不着 能认为未履行保险条款约定的由被保险人提交货损证明、提交单证等义务，保险公司不能拒绝承担赔偿责任。 海商法第二百三十七条规定：“发生保险事故造成损失后，保险人 ...

的《关于保鲜荷兰豆的索赔函》和《损失报告》。索赔函记载，收货人要求托运人赔偿收货人因降价销售货物而遭受的24，926.32美元损失。损失报告提供了收货人损失 长期业务合作关系，既往运费付款凭证也显示运费直接支付给时代公司而非海格龙威公司，因而海格龙威公司不是运输合同关系中的承运人，而是承运人时代公司的 ...

货损的索赔请求是向货物的承运人和实际承运人提起的，水手公司不是“海陆水手”轮的船舶所有人，水手公司也从未参与过本案所涉货物的运输。水手公司从未 异议。双方当事人均未上诉。 合议庭认为：本案是一宗涉外海上货物运输合同货损赔偿纠纷。由于原、被告双方一致选择适用中华人民共和国法律作为处理本案实体争议的法律， ...

货损的索赔请求是向货物的承运人和实际承运人提起的，水手公司不是“海陆水手”轮的船舶所有人，水手公司也从未参与过本案所涉货物的运输。水手公司从未 异议。双方当事人均未上诉。 合议庭认为：本案是一宗涉外海上货物运输合同货损赔偿纠纷。由于原、被告双方一致选择适用中华人民共和国法律作为处理本案实体争议的法律， ...

本代理审判员认为，付款通知上记载的付款方和在付款通知上盖章的公司不是同一主体，不能证明付款通知上记载的装卸费等金额已被付款方威球船务(亚洲) 元，与被告的侵权行为之间具有因果关系。被告的侵权责任成立，被告应向原告赔偿上述损失。 原告主张按年利率4%计算利息损失，该利率低于中国人民银行同期流动资金贷款 ...

贸易公司的法定代表人为同一人，当天即由港明贸易公司以客户急需提货单报关为由，向连云港外代公司商借提货单，并表示正本提单到手后立即换单，同时承诺： 与连云港港务局先行交付货物的行为之间没有因果联系。连云港外代公司据此要求连云港港务局为其承担赔偿责任，理由不能成立。 二、《中华人民共和国海商法》第七十一条 ...