日借叁拾万；以上三项共借壹佰万元整。” 2010年9月27日，某某公司与罗某再次签订第（略）号《投资合某》，合某约定某某公司向罗某 有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合某约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》 ...

，是基于其承接了中国工商银行梧州分行与印包公司之间签订的17份《人民币短期借款合同》所涉及1204.93万元借款本息的债权，而并不是该17份《人民币短期 条规定：依照民事诉讼法第二百一十三条的规定，执行中作为被执行人的法人或者其他组织分立、合并的，其权利义务由变更后的法人或者其他组织承受；被撤销的， ...

人与张宏杰有银行金钱往来是上诉人履行其与万俊之间的借款合同中的义务，反而错误地认为由于上诉人与被上诉人的业务员张宏杰有银行金钱往来，则上诉人与被上诉人 学校加盖公章的行为，是对法人授权人万俊授权的确认，该合同并不违背法律禁止性规定，应为有效合同。黄冈学校提出是万俊和师友公司业务员张宏波串通在该合同上盗 ...

》双方当事人均无异议，本院予以采信，被告xx公司与被告何xx之间的《授权委托书》和《协议》，因被告xx公司未提供原件，且被告蒋xx提出异议，对 民法通则》 第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款， ...

（2009）岳民商初字第X号民事判决，确认上诉人方某、杨某乙与被上诉人何某之间的股权转让无效；2、判令上诉人何某返还上诉人碧绿环保公司已经向其 借款合同、2007年7月5日借款合同中，无法知晓本金和利息，对审计中此处的备注有异议。2、对审计报告结论有异议。上诉人碧绿环保公司应支付被上诉人何某借款（略） ...

X路。 法定代表人范某，该公司总经理。 委托代理人王某乙，男，40岁。 原告闪某与被告沁阳市连启钢构建安有限公司为借款合同纠纷一案，于2011年9月 具有关联性，本院均予以认定。对证据9，证人证言不能证明某、被告之间债权存在月息2分的约定，故对该证据本院不予采信。 根据当事人陈述及上述有效证据，本院 ...

签订的工程建筑机械分期还款信用保证保险协议书、与胡某军签订的借款合同、公证债权文书、及保险公司向胡某军签发的个人分期付款购车履约保证保险单系各方当事人真实 文书向法院申请强制执行胡某军，是基于双方的借款合同关系，而无锡交行起诉保险公司的依据是双方之间的保证保险合同关系，且无锡交行已经明确表示在保险公司 ...

代表人所实施的行为是代表兴鑫公司，其行为的结果依法应由法人承担。故对原告的借款，罗某己本人不负偿还责任。据此，遂依法判决：“一、被告汝城县兴鑫化工 负担。其主要理由是： 一、被上诉人与兴鑫公司是股东与公司之间的关系，而非借款合同关系，被上诉人与三上诉人之间也不是借款合同关系。本案案由不是借款合同纠纷。 ...

以下案件事实：2010年3月30日原告天力公司与被告风天公司签订借款合同一份。合同约定被告风天公司向原告天力公司借款x元，时间自2010年3月30日至 。合同签订后原告天力公司支付给被告风天公司x元，被告风天公司至今分文未还。 本院认为，原、被告作为法人单位，其双方之间签订的借款合同违反国家法律规定， ...

的真实性予以采信。 3、对被告提供的梅州公司法人授权委托书、法人授权委托证明书、原告给被告办的名片的证据，该证据与本案无关，本院对该证据不作分析 按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，判决如下： 一、被告王某某应偿还原告侯某某 ...